Определение № А46-20465/19 от 09.11.2019 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении  искового заявления без движения

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю. , ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СК Энергосбережение» (ИНН 1086375 , ОГРН 5501035699 ) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Казачья кадетская школа-интернат среднего общего образования имени Маршала Советского союза Дмитрия Тимофеевича Язова» (ИНН 2043367 , ОГРН 5500531430 ) о взыскании 154 856 руб. 40 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Энергосбережение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 06.11.2019 № 147949) о взыскании с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Казачья кадетская школа-интернат среднего общего образования имени Маршала Советского союза ФИО1» задолженности по договору от 14.08.2019 № 453/19 на выполнение сантехнических работ по ремонту пожарного водопровода на объекте в размере 154 856 руб. 40 коп.

Ознакомившись с названным заявлением, суд полагает необходимым оставить его без движения, поскольку не соблюдены требования предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Так, по тексту искового заявления общество ссылается на уведомление представителя Заказчика о несоответствии указанных в смете видов и способов выполнения работ фактически требуемым, в порядке пункта 5.1.3 Договора.

Вместе с тем доказательства такого уведомления, в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Также, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Кроме того, суд отмечает, что при невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Энергосбережение» (вх. от 06.11.2019 № 147949) оставить без движения.

2. Предложить истцу представить в суд в срок до ноября 2019 года :

- доказательства уведомление представителя Заказчика о несоответствии указанных в смете видов и способов выполнения работ фактически требуемым, в порядке пункта 5.1.3 Договора.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».