Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7662, ФИО1) о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-20788/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>), в рамках которого общество с ограниченной ответственностью «Спецпром» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «Компания «Рада» по списку согласно инвентаризационной описи имущества № 21 от 10.12.2019, произведенной конкурсным управляющим ООО «Компания «Рада», а также запрета любым лицам осуществлять действия, направленные на отчуждение данного имущества, его демонтаж, разбор, ухудшение, перемещение с территории по адресу: <...>, до момента назначения судом нового конкурсного управляющего ООО «Компания «Рада» и определения им порядка хранения имущества.

21.12.2020 (вх.№ 197659) в арбитражный суд поступило общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>) по списку согласно инвентаризационной описи имущества № 21 от 10.12.2019, произведенной конкурсным управляющим ООО «Компания «Рада»;

- запрета любым лицам осуществлять действия, направленные на отчуждение данного имущества, а также на его демонтаж, разбор, ухудшение, перемещение с территории по адресу: <...> до момента назначения судом нового конкурсного управляющего ООО «Компания «Рада» и определения им порядка хранения имущества.

Определением суда от 22.12.2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения; заявителю в срок до 12.01.2021 предложено представить в суд недостающие документы.

23.12.2020 в суд поступили документы во исполнение определения суда от 22.12.2020.

Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ. Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах призвано защищать нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 № 39-П). В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55). Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также возможности его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу №А46-22239/2019 в части состава участников ООО «Спецпром» и единоличного исполнительного органа общества – генерального директора в лице ФИО1, по делу №А46-9294/2019 о признании недействительными договоров аренды мукомольного оборудования, заключенных между ООО «Компания «Рада» и ООО «Мукомоловъ», по делу №А46-21695/2019 о признании недействительными договора аренды недвижимого имущества, а также соглашения о передаче имущества между ООО «Мукомоловъ» (ИНН <***>) и ООО «Мукомоловъ» (ИНН <***>), устанавливающими незаконное использование оборудования ООО «Мукомоловъ», при игнорировании кредиторами (ООО «Любинское», АБ «Правовая гарантия», ИП ФИО2) собрания кредиторов по вопросу определения порядка хранения имущества, дают суду основания полагать возможную согласованность действий, направленных на избежание утверждения порядка сохранности имущества должника.

Поскольку обеспечительные меры носят ускоренных характер, суд полагает, что испрашиваемые меры направлены на достижение целей банкротства и предотвращение причинения ущерба кредиторам ООО «Компания «Рада» обусловленного возможностью выбытия имущества из его владения, непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным расчет с кредиторами за счет конкурсной массы должника.

В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Спецпром», принять по делу обеспечительные меры в виде:

1) наложения ареста на имущество общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>) по списку согласно инвентаризационной описи имущества № 21 от 10.12.2019, произведенной конкурсным управляющим ООО «Компания «Рада»:

Котел OLB-2000GD-R на газообразном топливе ЗАВ №2011042121, 2011042128 - 2 шт.;

Горелка газовая LTG.-30 – 2шт.;

Горелка дизельная LT-30 - 1 шт.;

Система приточно-вытяжной вентиляции - 1 шт.;

Система контроля загазованности САКЗ-МК-3 - 1 шт.;

Система автоматики котлов с КИП - 1 шт.;

Бак с резервным диз. Топливом 800 л., устройством заправки и топливопроводами котлов – 1 шт.;

Бак с подпиточной водой 1500 л., системой водоочистки и прибором учета воды - 1 шт.;

Подпиточные насосы W1LO 32/165-3/2 - 2 шт.;

Автоматическая система дозирования реагентов КОМПЛЕКСОН-6 с приборами учета воды - 2 шт.;

Система контроля учета тепловой энергии на основе вычислителя количества теплоты ВКТ-7 ЗАВ. № 143991 - 1 шт.;

Центральный тепловой пункт котельной с запорной арматурой и расширительным баком - 1 шт.;

Сетевые насосы WILO 40/160-4/2 - 2 шт.;

Труба дымовая Ф 320х на 12 метров -1 шт.;

Шкаф автоматики и управления котельной - 1 шт.;

Вводной электрический шкаф с прибором учета электроэнергии - 1 шт.;

Узел учета природного газа со счетчиком газа RVG-G40, ЗАВ № 11066480 и корректором газа СПГ741.01 ЗАВ. № 14856 - 1 шт.;

Система сбора сетевой воды с канализационным колодцем - 1 шт.;

Внутренний газопровод котельной -1 шт.;

Наружный газопровод от котельной до ГРПШ длиной 80,64 метра - 1 шт.;

- переданного по договору аренды и акту приема передачи имущества от 23.11.2017 года:

Весы автоматического действия SPX 223 № В638069003 - 1 шт.;

Весы лабораторные AF-R220 СЕ № 033330021 - 1шт.;

Прибор для определения числа падения ПЧП-7 № 124 - 1- шт.;

Измеритель деформации клейковины ИДК-МММ № 4708 – 1 шт.;

Прибор для определения белизны муки АВТУ-1 № 0484 - 1 шт.;

Весы лабораторные электронные ВК-3000.1 № 013177 - 1 шт.;

Воздушно-тепловая установка на базе сушильного шкафа СЭШ-МММ № 08119 - 1 шт.;

Пурка рабочая ПХ-1№ 98 - 1 шт.;

Термостат электрический суховоздушный ТС-1/80 № 30518 - 1 шт.;

Электропечь лабораторная SNOL-8.2/1100 № 11527 - 1 шт.;

Миксер универсальный BEAR TEDDU 5L №5700660 - 1 шт.;

Магнит подковообразный ММ 2165 № 4905 - 1 шт.;

Мельница лабораторная технологическая ЛТМ - 1 № 041 - 1 шт.;

Зернодробилка бытовая № 00005-1шт

Мельница лабораторная технологическая ЛТМ - 1 № 2245 - 1шт.;

Приспособления для формовки клейковины ПФК – 1 – шт.;

Тестомесилка лабораторная У1 -ЕТК-1М № 01912 -1 шт.;

Влагомер зерна (измеритель влажности зерна) Wile 55 2- шт.;

Рассев лабораторный типа У1-ЕРЛ-1 № 000026 - 1 шт.;

Цифровой измеритель деформации клейковины ИДК-5 № 119-1 шт.;

Электронный таймер - секундомер с ЖКД- 6 шт.;

Гигрометр психометрический типа ВИТ-1 № 49 - 1 шт.;

Комплекты лабораторных сит; посуда лабораторная; термометры электроконтактные, ртутные, спиртовые;

Духовой шкаф SAMSUNG - 1 шт.;

Доски разборные 4 шт.;

Щуп зерновой; приспособление для определения объема выхода хлеба;

переданного по договору аренды и акту приема - передачи имущества от 23.11.2017г.

Автопогрузчик Nissan -1шт.;

Автопогрузчик Nissan - 1 шт.;

Автопогрузчик Nissan АВТО - 1 шт.;

Весы автомобильные ЭАВ 30-2-15 - 1 шт.;

Дозатор непр. действ. Альфа - 1 шт.;

Комплект спирального транспортера 27,

Комплект спирального транспортера 31;

Комплект спирального транспортера 60;

Комплект спирального транспортера 68;

Мельница СОМРАСТ-2002 - 1 шт.;

Мини АТС - 1 шт.;

Оборудование для б/транспортного производства - 1 шт.;

Оборудование зерноочистки - 1 шт.;

Охранная сигнализация; пожарная сигнализация; производственная площадка б/з;

Семяочистительная машина - 1 шт.;

Сепаратор зерноочистки А1-Б - 1 шт.;

Увлажнительная машина - 1 шт.;

Увлажнительная машина PI-1 шт.;

Элеватор МИНИ - 1 шт.;

Переданного по договору аренды и акту приема-передачи имущества от 01.12.2017 года:

КТП мощностью 2x630 кВа, диспетчерский номер ТП-2193;

Оборудование газовой котельной, расположенной по адресу: <...>;

2) запрета любым лицам осуществлять действия, направленные на отчуждение данного имущества, а также на его демонтаж, разбор, ухудшение, перемещение с территории по адресу: <...> до момента назначения судом нового конкурсного управляющего ООО «Компания «Рада» и определения им порядка хранения имущества.

При этом, согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления № 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Таким образом, лица, участвующие в деле, в случае, если после принятия обеспечительных мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения, а также в случае, когда отпали основания для ее сохранения после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер, вправе обратиться с заявлением об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 184-186, часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644105, <...>, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 7662, ФИО1) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде: