Определение № А46-20924/20 от 27.12.2021 АС Омской области

231/2021-202255(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и приостановлении
производства по делу

город Омск  № дела  30 декабря 2021 года А46-20924/2020 

Резолютивная часть определения объявлена в заседании суда 27 декабря 2021 года.  Определение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «СибзаводАгро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>) о взыскании 253 277 руб. 32 коп. и встречное исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 163 875 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «СибзаводАгро» - ФИО1, по доверенности от 17.07.2020, 

личность удостоверена паспортом РФ,

от ООО «Процессор-сервис» - ФИО2, по доверенности от 18.01.2021, 

личность удостоверена паспортом РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (далее – 

ООО «СибзаводАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис» (далее –  ООО «Процессор-сервис», ответчик) о взыскании 251 277 руб. 32 коп., из которых 

Определением от 02.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству с  дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ). 

[A1]

[A2] ответчиком документы не могу являться доказательствами, подтверждающими оказание  услуг. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2021 осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено  предварительное судебное заседание на 04.03.2021. 

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 дело признано подготовленным,  назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.04.2021, которое протокольным  определением от 20.04.2021 отложено на 27.05.2021. 

Определением арбитражного суда от 27.05.2021 судебное заседание отложено на  23.06.2021. 

Протокольным определением от 23.06.2021 судебное заседание отложено на  19.08.2021. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2021 рассмотрение дела  отложено на 23.06.2021 в связи с истребованием у ООО «СибзаводАгро» и в Отделе  адресно-справочной работы УМВД России по Омской области сведений о ФИО3 

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2021 судебное  заседание отложено на 19.08.2021, в судебное заседание вызван свидетель. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2021 встречное исковое  заявление ООО «Процессор-сервис» принято к производству, назначено к рассмотрению  совместно с первоначальным иском. 

Протокольным определением от 19.08.2021 судебное заседание отложено на  21.09.2021. 

В судебном заседании, состоявшемся 21.10.2021, представитель

ООО «СибзаводАгро» предоставил в материалы дела дополнительны пояснения,  представитель ООО «Процессор-сервис» предоставил для приобщения к материалам дела  дополнительные документы. 

В порядке статьи 136 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до  25.10.2021 (информация размещена в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел»)  в связи с ходатайством ООО «Процессор-сервис» о назначении судебной экспертизы и  необходимостью представления доказательств нахождения на депозитном счете суда  денежных средств. 

В судебном заседании, состоявшемся 25.10.2021, представитель ООО «Процессор- сервис» поддержал заявленное ходатайство о назначении экспертизы, предложив в  качестве экспертной организации Ассоциацию Некоммерческое партнерство «Центр  независимых экспертиз средств информационных технологий», указав в качестве  вопросов, которые должны быть разъяснены экспертами при проведении экспертизы: 

- установлен ли на сервере ООО «СибзаводАгро» программный продукт «1C:ERP

[A3] Управление предприятием 2» с регистрационным номером 801483211  зарегистрированный на сайте 1С? 

- были ли выполнены ООО «Процессор-Сервис» в рамках договора на оказание  услуг по внедрению программного обеспечения № ЦС00000005 от 12.05.2020 следующие  работы в соответствии с приложением: 

- соответствует ли выполненная и представленная в текстовом формате  ООО «Процессор-Сервис» модель работы в 1С ERP 2 условиям и требованиям договора  на оказание услуг по внедрению программного обеспечения № ЦС00000005 от 12.05.2020? 

Представителем ООО «Процессор-сервис» представлено платежное поручение   № 398 от 21.10.2021, свидетельствующее о внесении денежных средств не депозитный  счет суда в размере 30 000 руб. 

Представитель ООО «СибзаводАгро» возражал относительно назначения судебной  экспертизы, представил варианты экспертных организаций: частное образовательное  учреждение «Ростовский центр судебных экспертиз», общество с ограниченной  ответственностью «Кодерлайн», общество с ограниченной ответственностью «Первый  бит», а также вариант вопросов, которые должны быть разрешены экспертами при  проведении экспертизы: имеет ли экспертная организация техническую, кадровую и  иную возможность проведения судебной экспертизы, с постановкой перед экспертом  следующих вопросов: 

- является ли представленный ООО «Процессор-Сервис» документ в виде  машинописного текста на 3 страницах, именуемый «Модель работы в 1С ERP на  ООО «СибзаводАгро» моделью работы в 1С ERP 2, исходя из индивидуальных  особенностей предприятия или нет? 

- какие изменения и доработки были внесены в программу 1С ERP 2, имеющуюся на  сервере ООО «СибзаводАгро»? Являются ли данные изменения и доработки выполнением  работ по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1С ERP? 

ООО «СибзаводАгро» также запрашивает информацию о том, какие документы и  материалы необходимы для проведения судебной экспертизы по указанным выше  вопросам, возможно ли проведение экспертизы в части исследования программы 

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2021 судебное  заседание отложено на 30.11.2021 в связи с направлением запросов в экспертные  организации. 

Протокольным определением от 30.11.2021 для представления сторонами вариантов  экспертных организаций судом объявлен перерыв в судебном заседании до 06.12.2021 до  10 часов 20 минут. 

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель

ООО «Процессор-сервис» представил в материалы дела копии ответов экспертных  организаций, представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания с  целью ознакомления с материалами дела. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2021, рассмотрение дела  отложено на 27.12.2021, у экспертных организаций запрошены сведения о возможности  проведения экспертизы по настоящему делу. 

[A4] 23.12.2021 в материалы дела в электронном виде от Автономной некоммерческой  организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (далее – 

АНО «Судебный эксперт») поступил ответ на определение суда, а также от общества с  ограниченной ответственностью «РТМ Технологии» 

В судебном заседании, 27.12.2021 представитель истца представил в материалы дела  платежное поручение № 5723 от 24.12.2021 на сумму 135 540 руб., свидетельствующее о  внесении денежных средств на депозит суда. 

Представитель ООО «Процессор-сервис» поддержал кандидатуру эксперта  Ассоциации по развитию Информационно-телекоммуникационных технологий  «Информационно-телекоммуникационный Кластер Сибири». 

Представитель ООО «СибзаводАгро» поддержал кандидатуру эксперта
АНО «Судебный эксперт».

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства и предоставленные документы,  заслушав представителей сторон, суд считает возможным назначить по настоящему делу  судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту АНО «Судебный эксперт»  ФИО4, определив вознаграждение в размере 135 540 руб. 

В выборе экспертной организации суд руководствовался тем, что в ответе  Ассоциации «ИТ-Кластер Сибири» указано на необходимость предоставления для  проведения экспертизы документов, которые у сторон (в материалы дела не  представлены) отсутствуют, что, как следствие, может привести к невозможности  осуществить надлежащим образом судебную экспертизу. 

Кроме того, эксперт ФИО4 имеет стаж работы по специальности  с 2008 года, стаж экспертной практики с 2009 года, а также имеет свидетельства о  повышении квалификации о прохождении обучения в учебном центре «Информзащита»  по теме «Защита персональных данных», о прохождении обучения в учебном центре  «Информзащита» по теме «Техническая защита персональных данных», о прохождении  краткосрочного обучения в ГОУ ВПО «Академия ФСБ РФ» по программе «Физико-технические проблемы информационной безопасности телекоммуникационных систем»,  имеет опыт работы в должности руководителя группы обеспечения безопасности  информации. 

Исходя из сведений о профессиональном уровне вышеуказанного эксперта, суд  приходит к выводу о том, что экспертиза программного продукта «1C:ERP Управление  предприятием 2» будет выполнена надлежащим образом в соответствии с  законодательством об экспертизе. 

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

- по формированию модели работы в 1С ERP 2, исходя из индивидуальных  особенностей предприятия во взаимодействии с ПДО и Бухгалтерией; 

- по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1С ERP?

ОГРН <***>) моделью работы в 1С ERP 2, исходя из индивидуальных  особенностей предприятия? 

[A5] 4) соответствует ли выполненная и представленная в текстовом формате  обществом с ограниченной ответственностью «Процессор-сервис» (ИНН 5501077934,  ОГРН 1045501008827) модель работы в 1С ERP 2 условиям и требованиям договора на  оказание услуг по внедрению программного обеспечения № ЦС00000005 от 12.05.2020? 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)?

До получения результатов экспертизы производство по делу № А46-20924/2020  приостановить на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144,  статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- по формированию модели работы в 1С ERP 2, исходя из индивидуальных  особенностей предприятия во взаимодействии с ПДО и Бухгалтерией; 

- по созданию контрольно-тестового примера (КТП) работы в 1С ERP?

ОГРН <***>) моделью работы в 1С ERP 2, исходя из индивидуальных  особенностей предприятия? 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)?

статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного  заключения. 

[A6] - материалы дела № А46-20924/2020.

Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под  расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 29.09.2021 9:25:49

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна