Определение № А46-20968/06 от 29.06.2012 АС Омской области

247/2012-115251(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 28.06.2012 Полный текст определения изготовлен 29.06.2012

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Бесединой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Т.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) город Казань

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А46-20968/2006 по заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда Нечерноземья и Поволжья «Право» от 13.11.2006

В судебном заседании приняли участие: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 28.12.2011

от должника – не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Третейского Суда Нечерноземья и Поволжья «Право» от 13.11.2006 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее –«АКБ «АК БАРС» (ОАО), заявитель, взыскатель) взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 75/11ю/034 ОТ 16.02.2006 в сумме 1 253 525 руб. 75 коп., в том числе: 1 180 000 руб. 00 коп. - сумма полученного кредита. 73 179 руб. 18 коп. - сумма процентов, начисленных за пользование полученным кредитом за период с 17.02.2006 по 16.11.2006, 346 руб. 58 коп. - сумма процентов, начисленных за пользование чужими средствами (просроченной суммой кредита) за период с 18.07.2006 по 28.07.2006 и расходы по третейскому сбору в сумме 11 846 руб. 00 коп.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № 75/10ю/071 от 16.02.2006, а именно:

- портативный ультразвуковой диагностический сканер АЛОКА SSD-500, включающий основной аппарат электронный конвексный абдоминальный датчик (UST-934 №-3.5, Инв.01, серийный помер М 11762С год выпуска 2005 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 120 982 руб. 50 коп.:

- портативный ультразвуковой диагностический сканер АЛОКА SSD-500, включающий основной аппарат электронный конвексный абдоминальный датчик UST-934 №-3.5, Инв.02, серийный номер М 11761С, год выпуска 2004 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 114 615 руб. 00 коп.;

- электронный конвексный трансвагинальный датчик UST-948-5, Инв.03, год выпуска

2004 - 2 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги 78 957 руб. 00 коп. за штуку;

- электронный линейный датчик для малых органов USN- 5512 U-7.5, Инв.04, год выпуска 2005 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 56 458 руб. 50 коп.;

- гастроскоп Pentax FG -15W, Инв.05, год выпуска 2005 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 126 359 руб. 50 коп.;

- дуоденоскоп Pentax FD-34W, Инв.06, год выпуска 2005 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 139 802 руб. 00 коп.

Кроме того, указанным решением в пользу «АКБ «АК БАРС» (ОАО) взыскано из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества по договору о залоге № 75/10ю/071 от 16.02.2006, 1 253 525 руб. 75 коп. задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 75/11ю/034 от 16.02.2006 и расходы по третейскому сбору в размере 11 846 руб. 00 коп.

Арбитражным судом Омской области от 21.03.2007 по делу № А46-20968/2006 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда Нечерноземья и Поволжья «Право» от 13.11.2006 по иску АКБ «АК БАРС» (ОАО) город Казань к ИП ФИО2 о взыскании 1 253 525 руб. 75 коп.

Взыскателю – «АКБ «АК БАРС» (ОАО) - выдан исполнительный лист № 007850.

«АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 007850 по делу № А46-20968/2006, которое было назначено к рассмотрению.

Заявитель требование поддержал.

Должник в судебное заседание не явился.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют нормы как статьи 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», так и статей 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащих указание на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист № 007850 от 21.03.2007 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу «АКБ «АК БАРС» (ОАО) задолженности по

сумме 1 253 525 руб. 75 коп., в том числе: 1 180 000 руб. 00 коп. - сумма полученного кредита. 73 179 руб. 18 коп. - сумма процентов, начисленных за пользование полученным кредитом за период с 17.02.2006 по 16.11.2006, 346 руб. 58 коп. - сумма процентов, начисленных за пользование чужими средствами (просроченной суммой кредита) за период с 18.07.2006 по 28.07.2006 и расходы по третейскому сбору в сумме 11 846 руб. 00 коп.; об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге № 75/10ю/071 от 16.02.2006, а именно:

- портативный ультразвуковой диагностический сканер АЛОКА SSD-500, включающий основной аппарат электронный конвексный абдоминальный датчик (UST-934 №-3.5, Инв.01, серийный помер М 11762С год выпуска 2005 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 120 982 руб. 50 коп.:

- портативный ультразвуковой диагностический сканер АЛОКА SSD-500, включающий основной аппарат электронный конвексный абдоминальный датчик UST-934 №-3.5, Инв.02, серийный номер М 11761С, год выпуска 2004 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 114 615 руб. 00 коп.;

- электронный конвексный трансвагинальный датчик UST-948-5, Инв.03, год выпуска 2004 - 2 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги 78 957 руб. 00 коп. за штуку;

- электронный линейный датчик для малых органов USN- 5512 U-7.5, Инв.04, год выпуска 2005 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 56 458 руб. 50 коп.;

- гастроскоп Pentax FG -15W, Инв.05, год выпуска 2005 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 126 359 руб. 50 коп.;

- дуоденоскоп Pentax FD-34W, Инв.06, год выпуска 2005 - 1 шт., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 139 802 руб. 00 коп.;

о взыскании в пользу «АКБ «АК БАРС» (ОАО) из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества по договору о залоге № 75/10ю/071 от 16.02.2006, 1 253 525 руб. 75 коп. - задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 75/11ю/034 от 16.02.2006 и расходов по третейскому сбору в размере 11 846 руб. 00 коп., направлен в адрес взыскателя – «АКБ «АК БАРС» (ОАО) - и вручен взыскателю 28.03.2007, что подтверждается уведомлением № 64402488010218.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ) взыскатель передал исполнительный лист на исполнение в отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

На основании исполнительного листа № 007850 от 21.03.2007 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу «АКБ «АК БАРС» (ОАО) суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору № 40 от 18.11.2005 1 253 525 руб. 75 коп. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 постановлением от 09.04.2007 возбуждено исполнительное производство № 423/3849/013/2007.

Постановлением о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства от 28.09.2007 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 исполнительное производство № 423/3849/013/2007 окончено на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 26, подпункта 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ, исполнительный лист возвращен взыскателю «АКБ «АК БАРС» (ОАО).

В соответствии с частью 1 статьи 21, пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) взыскатель повторно передал исполнительный лист на

исполнение в Черлакский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Сопроводительным письмом от 12.03.2010 № 1297 Черлакский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области возвратил «АКБ «АК БАРС» (ОАО) без исполнения исполнительный лист № 007850 от 21.03.2007 в связи с отсутствием второй части исполнительного документа.

«АКБ «АК БАРС» (ОАО) на основании части 1 статьи 21, пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в срок, установленный законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, передал исполнительный лист на исполнение в отдел судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

На основании исполнительного листа № 007850 от 21.03.2007 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу «АКБ «АК БАРС» (ОАО) суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору № 40 от 18.11.2005 1 253 525 руб. 75 коп., судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 постановлением от 28.09.2010 возбуждено исполнительное производство № 52/4/102585/13/2010.

Постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.09.2010 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 исполнительное производство № 52/4/102585/13/2010 окончено на основании пункта 1 части 1, части 3 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ.

На день рассмотрения заявления доказательств исполнения решения Третейского Суда Нечерноземья и Поволжья «Право» от 13.11.2006 в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 007850 от 21.03.2007 по делу № А46-20968/2006 удовлетворить.

С момента выдачи дубликата первоначально полученный исполнительный лист теряет силу.

Руководствуясь статьями 156, 184-186, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда Нечерноземья и Поволжья «Право» от 13.11.2006 по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) город Казань к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 253 525 руб. 75 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.