Определение № А46-21241/17 от 18.10.2018 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела 

Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2018.
Определение в полном объёме изготовлено 19.10.2018.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Касаткиной Е.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Омский компаньон» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о признании несостоявшимися публичных слушаний, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, департамента архитектуры и  градостроительства Администрации города Омска, 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский компаньон»  обратилось в Арбитражный суд Омской области к Администрации города Омска с  требованиями: 

а) внесение изменений в проект планировки территории, расположенной в границах:  улица Фрунзе - улица Маршала Жукова - улица Масленникова - Ленинградская площадь -  правый берег реки Иртыш - в Центральном административном округе города Омска,  утвержденный постановлением Администрации города Омска от 12 августа 2011 года №  896-п «Об утверждении проектов планировки центральной части территории  муниципального образования городской округ город Омск Омской области»; 

б) внесение изменений в проект планировки территории, расположенной в границах:  улица Красный Путь - улица 7-я Северная - улица 11-я Ремесленная - улица 2-я Восточная  - правый берег реки Оми - улица Фрунзе - в Центральном административном округе  города Омска, утвержденный постановлением Администрации города Омска от 12 августа  2011 года № 896-п «Об утверждении проектов планировки центральной части территории  муниципального образования городской округ город Омск Омской области»; 

в) утверждение чертежа элементов планировочной структуры проекта планировки  территории планировочного элемента 4-1, установленного Схемой планировочных  элементов территории города Омска для разработки градостроительной документации в  составе Генерального плана муниципального образования городской округ город Омск  Омской области, утвержденного Решением Омского городского Совета от 25 июля 2007  года № 43 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городской  округ город Омск Омской области» (далее - Генеральный план города Омска),  расположенного в границах: улица 7-я Северная - улица 5-я Северная -улица 11-я  Ремесленная - улица 2-я Восточная - правый берег реки Оми - правый берег реки Иртыш -  улица Фрунзе - улица Красный Путь - в Центральном и Советском административных  округах города Омска; 

г) утверждение проекта межевания территории планировочного элемента 4-1,  установленного Схемой планировочных элементов территории города Омска для  разработки градостроительной документации в составе Генерального плана города Омска,  расположенного в границах: улица 7-я Северная - улица 5-я Северная - улица 11-я  Ремесленная - улица 2-я Восточная - правый берег реки Оми - правый берег реки Иртыш -  улица Фрунзе - улица Красный Путь - в Центральном и Советском административных  округах города Омска. 

От заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме. 

Поскольку отказ от требований не противоречит действующему законодательству,  не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд, руководствуясь  частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Омский  компаньон» от заявленных требований. 

При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует  прекратить. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом сумма  уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от иска принять.
Производство по делу № А46-21241/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омский компаньон» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче заявления платёжным поручением от  31.10.2017 № 31. 

В течение месяца со дня вынесения на определение может быть подана  апелляционная жалоба в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья С.В. Яркова