Определение № А46-21455/17 от 11.12.2017 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В., ознакомившись с исковым заявлением товарищества собственников недвижимости «Энергетиков 68» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании      задолженности по оплате содержания жилья, за капитальный ремонт, о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Энергетиков 68» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, пени, неуплаты за капитальный ремонт и пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2017 по делу                 А46-21455/2017 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 06.12.2017 г. представить в суд документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику, копию доверенности, надлежащим образом оформленной, доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, а также выписки из ЕГРЮЛ на истца и выписки из ЕГРИП на ответчика, также истцу предложено устранить нарушения связанные с формой и содержанием искового заявления предусмотренные пунктами 6, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ.

Истцом не представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия отправлена 14.10.2017 г. с нарушением установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ срока), а также выписки из ЕГРЮЛ на истца и выписки из ЕГРИП на ответчика.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные этим Кодексом последствия.

В данном случае таким правовым последствием неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, является возвращение заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную истцом  государственную пошлину в размере 3 872 руб. 00 коп. надлежит возвратить заявителю.

В силу ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

11. Исковое заявление товарищества собственников недвижимости                  «Энергетиков 68»  б/д б/н, возвратить истцу.

2. Возвратить товариществу собственников недвижимости «Энергетиков 68» из федерального бюджета 3 872 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной поплатежному поручению от  13.10.2017 № 137.

3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на  21 листе.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».