Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «ОТиС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Омич» (кредитор) о назначении по делу № А46-21548/2017 судебной экспертизы по проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ОТиС»; назначил по делу
№ А46-21548/2017 судебную экспертизу по проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ОТиС»; проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований».

В связи с назначением определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 судебной экспертизы по проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «ОТиС» производство по делу № А46-21548/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОТиС», было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2021 проведение экспертизы в экспертном учреждении Автономная некоммерческая организация центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» прекращено и поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз».

Определением от 19.10.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОТиС» возобновлено.

Определением от 09.11.2021 судебное разбирательство отложено судом, в судебное заседание для дачи пояснений вызван эксперт общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» ФИО4.

В судебное заседание 10.02.2022 года явка эксперта ФИО4 была обеспечена.

Экспертом даны пояснения по вопросам суда и лиц участвующих в деле.

С учетом выводов, содержащихся в экспертном заключении № 69/09/21 о невозможности ответа на вопрос, имеются ли признаки преднамеренного или фиктивного банкротства ООО «ОТиС» по представленным документам, ООО «Омич» в судебном заседании заявлены ходатайства:

- о поручении проведения назначенной определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 судебной экспертизы по проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ОТиС» ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России (644099, <...>) с корректировкой вопросов с учетом ответа от 27.01.2022 №281,

- о восстановлении документации бухгалтерского учета в части недостающей документации согласно ответа ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России от 27.01.2022 № 281 путем обязания конкурсного управляющего должника ООО «ОТиС» ФИО3 о таком восстановлении документов и сведений должника и представления в материалы настоящего банкротного дела, установив сроки по восстановлению документации не более 2-х месяцев, либо направления судом запросов в соответствующие организации и получения ответов на них,

- о запросе в СО ОМВД России по Калачинскому району копии документов из уголовного дела №11901520011000349 согласно перечню, указанному в сопроводительном письме от 05.11.2019,

- об истребовании у конкурсного управляющего документации, переданной ему бывшим руководителем по акту приема-передачи документации и печати должника от 20.06.2018.

Судом удовлетворены ходатайства ООО «Омич» о запросе документов СО ОМВД России по Калачинскому району и истребовании документов у конкурсного управляющего.

А именно, согласно представленной в материалы дела конкурсным управляющим описи передаваемой документации следователю СО ОМВД России по Калачинскому району Омской области сопроводительным письмом от 05.11.2019, следователь принял от конкурсного управляющего следующую документацию:

упрощенную бухгалтерскую (финансовую отчетность) от 15.04.2016;

бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах от 15.04.2016;

оборотно-сальдовую ведомость за 2015 год;

налоговую декларацию по транспортному налогу от 22.01.2016;

налоговую декларацию по транспортному налогу от 21.03.2016;

налоговую декларацию по налогу на прибыль от 22.10.2015;

налоговую декларацию по налогу на прибыль от 18.07.2015;

налоговую декларацию по налогу на прибыль от 24.04.2015;

налоговую декларацию по налогу на имущество от 04.02.2016;

налоговую декларацию по налогу на имущество от 05.10.2015;

налоговую декларацию по налогу на имущество от 04.07.2015;

налоговую декларация по налогу на имущество от 23.04.2015;

налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход от 12.01.2016;

налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход от 05.10.2015;

налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход - б/д;

налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход от 14.04.2015;

налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от 15.01.2016;

налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от 21.10.2015:

налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от 18.07.2015;

налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость от 23.04.2015;

расчет по страховым взносам от 05.10.2015;

расчет по страховым взносам от 18.07.2015;

расчет по страховым взносам от 14.04.2015;

расчет по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности от 11.01.2016;

расчет по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности от 02.10.2015;

расчет по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности от 04.07.2015;

расчет по страховым взносам на случай временной нетрудоспособности от 13.04.2015;

договор поставки № 37 от 19.01.2015 - ЗАО «База Агрокомплект» - покупка запасных частей для с/х техники;

договор поставки товара № 01 от 19.01.2015 - ООО «ТД «Иртышское» - покупка химикатов;

договор № 28/01 от 28.01.2015 - ООО «СибГрейнАгро» - поставка зерна;

договор № 28/01 от 28.01.2015 - ООО «Торговый дом «Сибирь-Зерно» - поставка зерна;

договор поставки № ЛКЗ/15/0032 от 30.01.2015 - АО «Лузинский комбикормовый завод» - поставка зерна;

договор № 03/03 от 03.03.2015 - ООО «СибГрейнАгро» - покупка зерна;

договор хранения от 17.03.2015 - ООО «Омич» - передача ГСМ на хранение;

договор купли-продажи товара от 17.03.2015 - ООО «Омич» - покупка дизельного топлива;

договор купли-продажи от 18.03.2015 - ООО «Мельник» - покупка сельскохозяйственной техники;

договор № 24/04 от 24.04.2015 - ООО «СибГрейнАгро» - покупка дизельного топлива;

договор поставки товара № ЛН-27-04-15 от 29.04.2015 - ООО «ТД «Иртышское» - покупка семян;

договор № 19 от 16.06.2015 - ООО «Колос» - продажа зерна пшеницы;

договор № 21 от 17.07.2015 - ООО «Колос» - продажа зерна пшеницы;

договор № 36 от 28.09.2015 - ООО «Колос» - продажа зерна пшеницы;

договор № 37 от 05.10.2015 - ООО «Колос» - продажа зерна пшеницы;

договор № УТАВБ001753 от 07.05.2015 - ИП ФИО5 - получение работ по ремонту и обслуживанию оборудования;

договор денежного займа № 14/05 от 14.05.2015 - ООО «ТД «Сибирь-Зерно» - получение займа;

договор страхования урожая № СХ/Р-030-2015-55/006 от 10.06.2015 - ООО «Страховая компания «Высота» - получение страховки;

договор купли-продажи № 12/15 от 13.08.2015 - ООО «Мельник» - покупка семян пшеницы;

договор купли- продажи № П 11 от 28.08.2015 - ЗАО «База Агрокомплект» -покупка с/х техники;

договор поставки № 582 от 01.12.2015 - ЗАО «База Агрокомплект» - покупка с/х техники;

договор хранения № 16 от 07.09.2015 - ОАО «Хлебная база 35» - передача зерна на хранение;

договор купли-продажи № 458 от 30.10.2015 - ОАО «Семиреченская база снабжения» - покупка с/х техники;

договор купли-продажи № 02-КП-531/15 от 23.11.2015 - ОО «Омскхлебопродукт» - продажа зерна;

договор № 90/15 от 20.11.2015 - ООО «Омскхлебопродукт» - передача зерна на хранение;

договор купли-продажи № 15/12-15-02-ОП/Оп от 15.12.2015 - ООО «ПСК «Омскдизель» - покупка продукции производственно-технического назначения;

договор поставки товара № 527 от 19.11.2015 - ООО «ТД «Иртышское» - покупка химикатов;

договор финансовой аренды (лизинга) № 0150933 от 19.06.2015 - ОАО «Росагролизинг» - лизинг с/х техники;

кредитный договор <***> от 24.12.2015 - АО «Россельхозбанк»;

договор поручительства <***>-9/1 от 24.12.2015 - АО «Россельхозбанк» - ФИО6;

договор поручительства <***>-9/2 от 24.12.2015 - АО «Россельхозбанк» -ФИО7;

договор о залоге транспортных средств <***>-4/2 от 24.12.2015 - АО «Россельхозбанк»;

договор о залоге оборудования <***>-5 от 24.12.2015 - АО «Россельхозбанк»;

договор о залоге транспортных средств <***>-4/1 от 24.12.2015 - АО «Россельхозбанк»;

книгу покупок 13 листов;

книгу продаж 4 листа;

финансовые документы 381 лист.

Помимо указанного, согласно акту приема-передачи документации и печати должника от 20.06.2018 конкурсный управляющий принял от бывшего руководителя должника следующую бухгалтерскую и иную документацию:

бухгалтерскую, налоговую (налоговые декларации и расчёты) отчётность, отчётность в ПФР (документы персонифицированного учёта) и ФСС (расчётные ведомости) и другие документы за 2015-2017 годы и 1 квартал 2018 года;

штатное расписание на 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

книгу продаж с перечисленными счетами-фактурами за 2015-2017 годы (поквартально) и 1 квартал 2018 года;

книгу покупок с перечисленными счетами-фактурами за 2015-2017 годы (поквартально) и 1 квартал 2018 года;

выписки по банковским счетам за 2015-2017 годы и 5 месяцев 2018 года;

кредитные и хозяйственные договоры за 2015-2017 годы и 1 квартал 2018 года;

оборотно-сальдовые ведомости за 2015, 2016, 2017 годы;

кадровые документы: приказы о приёме на работу и увольнении сотрудников за 2015, 2016, 2018 годы;

трудовые договоры за 2015, 2016 годы;

расчётные ведомости за 2015, 2016, 2017 годы и 5 месяцев 2018 года.

Указанные выше документы истребованы судом.

Рассмотрение иных ходатайств ООО «Омич» судом отложено.

В судебном заседании 03.03.2022 суд отстранил ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОТиС».

Определением от 14.04.2022 (резолютивная часть) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ОТиС» утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО8.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение дела в судебном заседании отложить на мая 2022 года
в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 425.

Конкурсному управляющему ФИО8 представить позицию относительно заявленных ООО «Омич» ходатайств о восстановлении документации бухгалтерского учета в части недостающей документации согласно ответу ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России от 27.01.2022 № 281, а также поручении проведения назначенной определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 судебной экспертизы по проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ОТиС» ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России (644099, <...>) с корректировкой вопросов с учетом ответа от 27.01.2022 №281.

Разъяснить обязанным лицам, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд. В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

В.Ю. Распутина