Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр семейной медицины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕВЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 55 361 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело будет рассмотрено судьей единолично без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов в соответствии с пунктами 5, 6 настоящего определения.

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 части 1 статьи 148 АПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение арбитражного суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины, мировое

[A1] соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

истцу – дополнительные доказательства (при наличии), на которые ссылается истец как на основании своих требований;

ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, документы в обоснование своих доводов и возражений, копию отзыва направить в адрес истца, доказательства направления представить в суд, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, контррасчет цены иска либо доказательства оплаты задолженности в случае ее погашения.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Судья В.А. Баландин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Для доступа к мДааттае 1р0и.1а1л.2а0м2 1д 3е:л5а9 :5 №5 А46-21711/2021 на информационном ресурсе Кому выдана Баландин Виталий Александрович

«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используется секретный код: