ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-21940/17 от 25.04.2019 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

002008:20

07 мая 2019 года

№ дела

А46-21940/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирюхиным М.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка с/з 43 Омского района Омской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 644076, <...>) об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых на оплату личных нужд в размере 70 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от должника – до перерыва лично по паспорту, после перерыва не явился, извещен,

от финансового управляющего – лично по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротстве), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 21.06.2018), финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 20.06.2018.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» N 45 от 17.03.2018.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 22.06.2018, 20.07.2018 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 21.08.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 05.09.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2018 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован состав суда для рассмотрения дела № А46-21940/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 из судьи Горобец Н.А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.08.2018.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 31.08.2018, 27.11.2018, 24.1.2018, 07.02.2019, 16.04.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 02.06.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 30.05.2019.

15.04.2019 ФИО1 обратилась в суде с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых на оплату личных нужд в размере 70 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2019.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объем.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В судебном заседании 18.04.2019 судом объявлен перерыв до 25.04.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел». Основанием для объявления перерыва послужила необходимость представления должником доказательств в обоснование заявленных требований.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротстве), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина

Как следует из заявления, должник просил суд исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 70 000 руб. для поездки в г. Москву, указывает, что записана на прием для разъяснения вопросов о выселении из единственного жилья, а также по делу о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание и которое не подлежит включению в состав конкурсной массы

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В обоснование заявленных требований ФИО1, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено каких - либо доказательств, также должником не представлено какого–либо обоснования необходимости исключения из конкурной массы денежных средства именно в размере 70 000 руб., при том, что перерыв 18.04.2019 в судебном заседании был объявлен для представления заявителем обосновывающих ходатайство документов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности при этом арбитражный суд не занимается самостоятельным сбором доказательств, а сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 названного Кодекса, представление доказательств в обоснование своих доводов является правом и обязанностью лиц, участвующих в деле, которые и несут риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения истребуемых денежных средств из конкурсной массы должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств, необходимых на оплату личных нужд, отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Н.А. Горобец