Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства культуры Омской области о процессуальном правопреемстве по делу № А46-2197/2019 по иску Министерства культуры Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстрой - Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить ремонтно-реставрационные работы

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 11.10.2018 № 34 (удостоверение).

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 04.09.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявления не представили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев заявление, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Министерство культуры Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Омскстрой - Инвест» об обязании последнего в срок до 31 декабря 2020 года, провести ремонтно-реставрационные работы объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Дом Эннса», конец XIX в., расположенного по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а именно провести:

- работы подготовительного периода;
- демонтаж архитектурно-декоративного убранства с последующим сохранением;
- демонтаж несущих конструкций, находящихся в аварийном состоянии;
- замену фундаментов;

- замену кирпичной кладки стен подземной части;

- замену деревянного сруба и деревянного перекрытия капитальными конструкциями II степени огнестойкости;

- полную замену несущих конструкций крыши и кровли;
- замену оконных и дверных изделий;

- устройство инженерных сетей и коммуникаций внутри здания; - замену и реставрацию сохраняемых деталей архитектурного декора фасадов;

- благоустройство территории.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 года по делу № А46- 2197/2019 исковые требования Министерства культуры Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение данного решения Арбитражным судом Омской области 21.06.2019 года истцу выдан исполнительный лист Серия ФС 020515842.

В порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство культуры Омской области представило заявление о замене должника по настоящему делу, поскольку 20.04.2020 зарегистрирован переход права собственности на объект культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «Дом Эннса», конец XIX в., расположенный по адресу: <...>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.08.2020 № КУВИ-002/2020-12293748.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для этого необходимо подтвердить выбытие стороны в том правоотношении, в котором она является стороной по делу, и передачу ею соответствующих прав ее правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

Арбитражный суд, устанавливающий процессуальное правопреемство, проверяет наличие оснований для правопреемства.

В рассматриваемом случае ООО «Омскстрой - Инвест», в связи с переходом права собственности на объект недвижимого имущества, в отношении которого необходимо произвести ремонтно-реставрационные работы, обязательность которых установлена в настоящем деле, выбыло из материальных правоотношений, а, следовательно, замена Арбитражным судом Омской области Общества (ответчика, должника) по делу его материальным правопреемником - ООО «Ремонтно-строительная компания» соответствует положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным заявление удовлетворить и произвести замену должника (ответчика) по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену должника – общества с ограниченной ответственностью «Омскстрой - Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по решению Арбитражного суда Омкой области от 29.04.2019 и исполнительному листу Серия ФС 020515842 от

21.06.2019 по делу № А46-2197/2019 на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания» (ИНН 5506169508, ОГРН 1185543009948).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.08.2020 9:15:18
Кому выдана Распутина Лариса Николаевна