Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС 136-183- 366 59, зарегистрированного по адресу: <...>) об исключении имущества из конкурсной массы должника, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отдела опеки и попечительства Администрации Омского муниципального района Омской области, УПФР по Уссурийскому городскому округу Приморского края, Министерства труда и социального развития Омской области (644007, <...>), Бюджетного учреждения Омской области «МФЦ Омского района Омской области»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 25.04.2019) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО6 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 18.08.2019).

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО7, являющийся членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» № 79 от 08.05.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2019 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644010, <...>).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2019 указанное ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2019; после указанной даты судебное заседание неоднократно откладывалось, назначено на 23.01.2020.

Указанным определением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: Зубакова Лилия Викторовна (07.03.1989 г.р.), Зубакова Елизавета Алексеевна (07.11.2013 г.р.), Бабийчук Максим Александрович (26.11.2006 г.р.), Бабийчук Артем Александрович (14.08.2009 г.р.), отдел опеки и попечительства Администрации Омского муниципального района Омской области, УПФР по Уссурийскому городскому округу Приморского края, Министерство труда и социального развития Омской области, Бюджетное учреждение Омской области «МФЦ Омского района Омской области».

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания в материалы дела от УПФР по Уссурийскому городскому округу Приморского края, от Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» от Министерства труда и социального развития Омской области, от финансового управляющего поступили отзывы на ходатайство; также поступили сведения из подразделения по вопросам миграции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает их, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

ФИО1 заявлено об исключении из конкурсной массы должника денежных средств федерального материнского капитала в размере 443 779,15 руб., областного материнского капитала в размере 131 807,98 руб., перечисленной в качестве средств материнского капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору №

7626961/МСК/16-И от 20.05.2016, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и Зубаковым А.С.

Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору является залог недвижимости, а именно: квартиры, расположенной по адресу: Омская область, Омский район, с. Пушкино, ул. Ленина, д. 67, кв. 8, кадастровый номер 55:20:190101:4539. Указанный объект недвижимости находятся в залоге АКБ «Абсолют Банк».

Ссылаясь на то, что средства материнского капитала являются мерой социальной поддержки и должны быть использованы исключительно в интересах детей или многодетной матери, должник полагает, что данные денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы

Рассмотрев доводы в указанной части, суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (часть 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:

а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;

б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;

в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым

возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Как было указано выше, полученная должником сумма материнского капитала перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору 7626961/МСК/16- И от 20.05.2016, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1

Таким образом, должник уже реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на погашение задолженности по кредитному договору.

Денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, в связи с чем возможность их исключения из состава конкурсной массы отсутствует.

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Закона № 256-ФЗ не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Перечисление суммы материнского капитала в счет исполнения обязательств по кредитному договору повлекло уменьшение размера задолженности по нему, при определении размера заявленной банком к включению в реестр требований кредиторов должника суммы учтен факт перечисления средств материнского капитала.

Иное из материалов дела не следует.

При этом в конкурсную массу гражданина включено недвижимое имущество, приобретенное за счет кредитных средств. АКБ «Абсолют Банк» как залогодержатель приобретенного должником за счет кредитных средств недвижимого имущества в силу статьи 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Законом не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд РФ в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала, в том числе и в рамках дела о банкротстве.

Указанные выводы соответствуют общеприменительной судебной практике (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А57-32207/2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018 по делу № А57-32207/2016, определение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 № 306-ЭС16- 25114).

С учетом изложенного, то обстоятельство, что средства материнского капитала являются мерой социальной поддержки и должны быть использованы исключительно в интересах детей или многодетной матери, в условиях фактического распоряжения ими в указанных интересах в настоящем случае не является основанием для исключения из конкурсной массы должника указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в данной части не имеется.

ФИО1 также ходатайствовал об исключении из конкурной массы земельного участка, кадастровый номер: 55:20:190201:2877, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится примерно в 515 м от ориентира по направлению на юго-восток; почтовый адрес ориентира: <...>, поскольку земельный участок был получен как мера социальной поддержки для многодетной семьи и данный земельный участок предназначен для размещения дома индивидуальной постройки, который являлся бы единственным жильем должника и его семьи.

Как выше указано, в силу положений пункта 1 статьи 213.25 Закона банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о

признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456- О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из заявления должника и приложенных к нему документов усматривается, что должник имеет троих несовершеннолетних детей; жилое помещение, в котором проживает должник и члены его семьи, обременено ипотекой, банк включен в реестр с требованием, обеспеченным залогом; земельный участок предназначен для возведения индивидуальной жилой застройки. Принимая во внимание, что имеющийся в с собственности земельный участок является единственным имуществом, на котором возможно возведение жилого помещения для проживания должника и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, суд пришел к выводу о невозможности лишения должника и членов его семьи конституционного права на жилье.

Суд обращает внимание, что в деле о банкротстве возможна ситуация, когда жилое помещение, обремененное ипотекой, не будет продано на торгах и останется за должником (пункт 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве). В такой ситуации оставление за должником земельного участка и жилого помещения не будет способствовать справедливому балансу интересов должника и кредиторов, в связи с чем не исключена возможность разрешения разногласий, возникших относительно необходимости включения в конкурсную массу земельного участка.

Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с пунктом 3 статьи 446 ГПК РФ земельный участок подлежит исключению из конкурсной массы должника.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-22101/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 земельный участок, кадастровый номер: 55:20:190201:2877, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится примерно в 515 м от ориентира по направлению на юго-восток; почтовый адрес ориентира: <...>.

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Сумбаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 31.05.2019 5:27:36

Кому выдана Сумбаева Анастасия Владимировна

Код для входа в режим ограниченного доступа: