Определение № А46-22556/20 от 05.04.2022 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Боковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Омск; адрес: 644073, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа от 25.05.2017 г. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, при участии в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (644073, <...>), ФИО5 (644073, <...>), ФИО6 (644073, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий ФИО2 лично (паспорт),

представитель должника – ФИО7 по доверенности от 11.12.2020 (паспорт)

представитель ФИО3 - ФИО8 по доверенности от 04.11.2021 (паспорт),

ФИО9 лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 заявление ФИО6 оставлено без движения, заявителю в срок до 21.10.2020 предложено представить недостающие документы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2020 заявление ФИО6 принято, возбуждено производство по делу № А46-22556/2020, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2021 (резолютивная часть решения оглашена 03.06.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.12.2021), финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.11.2021.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2021.

Также управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за предъявление заявления об оспаривании сделки в размере 6000 руб.

Определением суда от 12.10.2021 указанное заявление принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 25.11.2021; финансовому управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей;

Определением суда от 25.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложено на 20.12.2021 в связи с привлечением к участию в рассмотрении заявления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Указанным определением истребованы сведения из УВМ УМВД России по Омской области, из МИФНС России № 8 по Омской области, из ГУ – ОПФР по Омской области.

Определением суда от 20.12.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.01.2022, в связи с удовлетворением ходатайств кредитора об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами и ответчика по сделке - об истребовании сведений из УМВД России по Омской области.

До судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы суда из ГУ – ОПФР по Омской области, кроме ответа из УМВД России по Омской области.

Представитель ответчика заявил повторное ходатайство об истребовании данных из базы УМВД.

Кредитор ФИО9 ходатайствовала об отложении в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Финансовый управляющий не возражал против отложения.

Определением суда от 27.01.2022 рассмотрение заявления отложено на 01.03.2022.

В судебном заседании 28.02.2022 кредитор ФИО9 ходатайствовала о приобщении определения от 28.12.2020 по делу № А46-1835/2020.

Определением суда от 01.03.2022 рассмотрение заявления финансового управляющего отложено на 05.04.2022; указанным определением истребованы копии таможенных деклараций ФИО6 из Омской таможни и Шереметьевской таможни.

Из Шереметьевской таможни истребованные судом документы не поступили.

В судебном заседании 05.04.2022 представители ФИО1 и ФИО3 ходатайствовали о повторном направлении запроса в Шереметьевскую таможню.

Финансовый управляющий и кредитор оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В связи с необходимостью повторного направления запроса, судебное заседание следует отложить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд назначает дату судебного заседания, исходя из соблюдения установленных Законом о банкротстве сроков, с учетом запланированного отпуска состава суда, а также графика судебных заседаний.

Суд отмечает, что в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 25 Договора о Евразийском экономическом союзе между территориями государств-членов осуществляется свободное перемещение товаров без применения таможенного декларирования и государственного контроля (транспортного, санитарного, ветеринарно-санитарного, карантинного фитосанитарного), за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Подпункт 7 пункта 4 протокола о мерах, направленных на проведение согласованной валютной политики (приложение № 15 к Договору), устанавливает, что в целях сближения законодательства государств-членов, регулирующего валютные правоотношения, и принятия мер либерализации государства-члены обеспечивают свободное перемещение резидентами и нерезидентами государств-членов наличных денежных средств и денежных инструментов в пределах таможенной территории ЕАЭС.

В связи с этим декларирование наличных денежных средств и (или) денежных инструментов при перемещении между странами-участницами ЕАЭС не производится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявление финансового управляющего имуществом Субача Олега Владимировича - Мецлер Ирины Давыдовны в судебном заседании отложить на мая 2022 года в часов минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 401.

Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела № А46-22556/2020 и дату судебного заседания в срок до 10.05.2022 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».