Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., рассмотрев материалы дела № А46-22879/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тройка Тракс» (ИНН 7743220802, ОГРН 1177746840435) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайттрак» (ИНН 5507187838, ОГРН 1175543000247)

о взыскании 131 162 руб. 36 коп.,
без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тройка Тракс» (далее – ООО «Тройка Тракс», истец) обратилось Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайттрак» (далее – ООО «Лайттрак», ответчик) о взыскании 131 162 руб. 36 коп., из которых: 130 000 руб. задолженности и

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд города Москвы о вынесении судебного приказа в размере 2 450 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2021 (резолютивная часть оглашена в заседании 13.05.2021) исковые требования удовлетворены, с ООО «Лайттрак» в пользу ООО «Тройка Тракс» взыскано 131 162 руб. 36 коп., из которых: 130 000 руб. задолженности и 1 162 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2020 по 17.12.2020, а также

В части требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд города Москвы о вынесении судебного приказа в размере 2 450 руб. отказано, о чем суд указал в мотивировочной части решения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2021.

Вместе с тем, при изготовлении текста резолютивной части решения была допущена опечатка, выразившаяся в неуказании об отказе в данной части требований ООО «Тройка Тракс».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным выявленное несоответствие посредством вынесения определения об исправлении опечатки устранить, поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22879/2020.

Абзац второй резолютивной части решения следует читать:

«В части требования общества с ограниченной ответственностью «Тройка Тракс» (ИНН 7743220802, ОГРН 1177746840435) о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в Арбитражный суд города Москвы о вынесении судебного приказа в размере 2 450 руб. отказать».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 14.07.2020 10:39:04

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: