Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» ФИО1 на судебный приказ от 01.03.2018 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2287/2018, выданный по заявлению акционерного общества «Омскоблгаз» (644105, <...>, копр. А, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (644035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на взыскание 354 989 руб. 83 коп.

Cуд установил:

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее – АО «Омскоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (далее – ООО «Кирпичный завод СК») 268 444 руб. 82 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода от 01.04.2016 № 1392/2016, 86 545 руб. 01 коп. неустойки.

Судебным приказом от 01.03.2018 Арбитражного суда Омской области с ООО «Кирпичный завод СК» в пользу АО «Омскоблгаз» взыскано 268 444 руб. 82 коп. задолженности по договору на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение, текущий ремонт наружного газопровода от 01.04.2016 № 1392/2016, 86 545 руб. 01 коп.

неустойки, 5 050 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» ФИО1 обратился с кассационной жалобой на судебный приказ, в которой просит его отменить. Определением от 29.11.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, которая оставлена без движения в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 29.12.2018.

Заявитель во исполнение исполнения определения от 29.11.2018 представил документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, а также справку из банка об отсутствии на указанном в перечне счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие задолженности перед АО «Омскоблгаз»; при этом право собственности на газопровод возникло у ООО «Кирпичный завод СК» 10.04.2017.

Частью 2 статьи 288.1 АПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба на судебный приказ изучается судьей арбитражного суда кассационной инстанции единолично в пятнадцатидневный срок со дня

поступления кассационной жалобы на судебный приказ в арбитражный суд кассационной инстанции.

По результатам изучения кассационной жалобы на судебный приказ судья арбитражного суда кассационной инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносит определение о передаче жалобы с делом для рассмотрения обжалуемого судебного акта в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Указанное определение дальнейшему обжалованию не подлежит.

Доводы заявителя заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 288.1 АПК РФ, Арбитражный суд Западно- Сибирского округа

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Аникина