Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Омск) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Сургут; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования кредитора в размере 631 303,72 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

ФИО1 лично (паспорт), представитель – ФИО3 по устному ходатайству (паспорт),

от должника, финансового управляющего – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилась ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 08.02.2018 заявление ФИО2 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-22976/2017, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2018 (резолютивная часть оглашена 04.09.2018) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 04.01.2019). Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 168 от 15.09.2018.

08.11.2018 (почтовый штемпель), 20.11.2018 (штамп входящей корреспонденции) в Арбитражный суд Омской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 631 303,72 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2018 заявление кредитора оставлено без движения.

Определением суда от 05.02.2019 заявление кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 05.03.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ).

В связи с отсутствием состава суда и невозможность проведения судебного заседания в назначенную дату, определением от 05.03.2019, вынесенным председателем второго судебного состава Арбитражного суда Омской области ФИО5, рассмотрение требования отложено на 08.04.2019.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о представлении своих интересов ФИО3

Суд, руководствуясь положениями статьи 61 АПК РФ, в соответствии с которыми полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания, определил ходатайство заявителя удовлетворить, допустить представителя в судебное заседание.

Кредитор требование поддержал, ходатайствовал об уточнении, просил включить требование в реестр в заявленной сумме без обеспечения залогом имущества должника.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнения.

Кроме того, представитель заявителя устно под протокол ходатайствовал о восстановлении срока закрытия реестра для обращения с заявлением о включении в реестр.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела и ходатайство о восстановлении срока закрытия реестра для включения требования, выслушав кредитора, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № 2-920/2012 от 01.03.2012 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 690 000 руб., проценты по договору займа в размере 94 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 280 руб., расходы, связанные с удостоверение нотариальной доверенности – 800 руб., всего 839 955 руб.

Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.

Отделом судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области 17.09.2012 было возбуждено исполнительное производство № 71664/12/02/55-ИП, в рамках которого в пользу взыскателя было взыскано 208 651,28 руб., остаток долга на 23.10.2018 составил 631 303,72 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении ее требования в размере 631 303,72 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2

Также кредитором было заявлено ходатайство о восстановлении срока закрытия реестра для включения предъявленного требования в реестр требований кредиторов должника. Ходатайство кредитора мотивировано тем, что заявитель уведомления от должника и финансового управляющего не получал, является опекуном недееспособного сына, за которым необходим постоянный уход.

Суд, рассмотрев ходатайство, признал причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству кредитора. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Согласно пункту 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167 от 10.09.2016, аналогичное сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.08.2016 №1274710.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168 от 15.09.2018, аналогичное сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.09.2018 № 3018473.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Поскольку применительно к рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) более поздней датой опубликования сообщения о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества является дата опубликования сведений в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» (№168 от 15.09.2018), следовательно, при исчислении сроков, следует руководствовать датой 15.09.2018.

Следовательно, в данном случае, реестр требований кредиторов закрыт 15.11.2018.

Таким образом, ФИО1, чьё заявление о включении в реестр зарегистрировано как поступившее в суд 20.11.2018, действительно, обратилась в арбитражный суд со своим требованием уже после истечения указанного выше двухмесячного срока (если принимать во внимание указанную дату поступления в суд).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Доказательства направления финансовым управляющим уведомления о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что перестав получать ежемесячные выплаты в счет погашения долга, обратилась в ОСП по ЛАО г. Омска и узнала, что в отношении должницы введена процедура банкротства.

Вместе с тем, суд отмечает также следующее.

Статьей 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены правовые последствия признания должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества для возбужденных исполнительных производств.

Так, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Не извещение ФИО1 об окончании исполнительного производства по взысканию задолженности в ее пользу, а также необходимость постоянного ухода за недееспособным ребенком, послужили причиной пропуска срока, установленного Законом о банкротстве для закрытия реестра. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит исчерпывающего перечня уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, уважительность таких причин определяет суд, основываясь на своем внутреннем убеждении, всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 не пропустила срок закрытия реестра, направив требование по почте в суд 08.11.18.

Как указывалось выше, настоящее требование ФИО1 основано на вступившем в законную силу заочном решении Ленинского районного суда от 01.03.2012 по делу № 2-920/2012, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 690 000 руб., проценты по договору займа в размере 94 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 280 руб., расходы, связанные с удостоверение нотариальной доверенности – 800 руб., всего 839 955 руб.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов, либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемого требования, подтверждены кредитором надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленные после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Такие возражения в силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Обязанность по размещению информационного сообщения о поступлении требования кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве возникает у внешнего управляющего в течение пяти дней с даты получения требований кредитора (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве).

Данное требование возникло до введения процедуры реализации имущества гражданина, подтверждено надлежащими доказательствами. Возражения относительно заявленного требования, сведения о гашении задолженности в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование ФИО1 в размере 631 303,72 руб. является обоснованным и подлежит установлению с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока закрытия реестра удовлетворить.

Признать требование обоснованным.

Включить требование ФИО1 (г. Омск) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Сургут; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в размере 631 303,72 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Скиллер-Котунова