Определение № А46-23072/08 от 11.02.2010 АС Омской области

205/2010-11373(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2010. Полный текст определения изготовлен 11.02.2010.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Бесединой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А.,

рассмотрел в заседании суда требование кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техсинтез» город Омск

к должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Калачинское» Омской области (ИНН <***>; 646900, <...> Победы, 106)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Калачинское»,

В заседании суда приняли участие: от кредитора – ФИО1 по доверенности от 14.12.2009;

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 11.01.2010 № 25/10;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.06.2009 по делу № А46- 23072/2008 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Калачинское» (далее – ООО «ЖКХ «Калачинское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Публикация сообщения о признании ООО «ЖКХ «Калачинское» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 124 от 11.07.2009.

28.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Техсинтез» города Омска (далее по тексту - ООО ПКФ «Техсинтез», кредитор) в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона

Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передало в Арбитражный суд Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЖКХ «Калачинское» 183 910 руб. 54 коп. задолженности, указанное требование назначено к рассмотрению.

В заседании суда 01.02.2010 объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 04.02.2010.

Кредитор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование и просит установить и включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 157 900 руб. 54 коп. задолженности на основании договора поставки № 126-ГЗ/2007 от 01.01.2007.

Суд принял к рассмотрению данное заявление, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий против удовлетворения требования кредитора возражает по доводам, изложенным в отзывах на требование, из содержания которых следует, что ООО «ЖКХ «Калачинское» произвело оплату кредитору в общей сумме 725 416 руб. 00 коп., из которых за 2007 год – 630 416 руб. 00 коп. (230 000 руб. 00 коп., 399 000 руб. 00 коп. – по банку, 1 416 руб. 00 коп. – поставка материалов), за 2008 год – 95 000 руб. по кассе, в связи с чем задолженности по договору поставки № 126-ГЗ/2007 не имеется.

Рассмотрев заявленное требование и представленные кредитором документы, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд установил следующее.

01.01.2007 ООО ПКФ «Техсинтез» («Продавец») и ООО ЖКХ «Калачинское» («Покупатель») заключен договор № 126-ГЗ/2007, в соответствии с которым «Продавец» обязался передать в собственность «Покупателя» путем заправки автотранспорта, перечень которого определен в приложении № 1 к настоящему договору, сжиженный газ через автогазозаправочные станции «Продавца», а «Покупатель» обязался принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена топлива указываются в счете-фактуре и накладной на приобретение топлива (пункт 1.2 договора).

Пунктами 3.1 и 3.2 договора № 126-ГЗ/2007 предусмотрено, что «Покупатель» оплачивает поставленный товар в течение пяти банковских дней, согласно выставленному «Продавцом» счету.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что кредитор исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 997 094 руб. 14 коп.

Факт поставки кредитором товара, принятие его должником на указанную сумму подтверждается материалами дела (товарными накладными).

Кроме того, как следует из товарных накладных № 3155 от 28.05.2007, № 7489 от 31.10.2007, № 342 от 30.04.2007 и № 342 от 30.01.2007 кредитором оказаны должнику услуги по аттестации баллона, освидетельствовании и ремонту баллонов на общую сумму 1 600 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

В нарушение условий договора и требований закона поставленный товар покупателем оплачен не был, задолженность ООО «ЖКХ «Калачинское» по оплате товара, по данным кредитора, составляет 157 900 руб. 54 коп.

Из платежных поручений, а также расходных кассовых ордеров не усматривается, что принятый товар оплачен должником в полном объеме.

Возражения ООО «ЖКХ «Калачинское» относительно наличия переплаты в пользу должника документально не подтверждены.

Так, согласно представленным платежным поручениям и расходным кассовым ордерам, ООО «ЖКХ «Калачинское» оплатило кредитору приобретенную продукцию на общую сумму 225 000 руб. 00 коп., в том числе: 50 000 руб. 00 коп. безналичным расчетом по платежным поручениям и 175 000 руб. 00 коп. – на основании расходных кассовых ордеров.

Кроме того, должником представлены в материалы дела расходные кассовые ордера на общую сумму 60 000 руб. Между тем, данные документы не могут рассматриваться судом в качестве доказательств оплаты за поставленный товар – топливо - по договору № 126-ГЗ от 01.01.2007, поскольку в назначении платежа указано за «услуги». Оказанные кредитором услуги по товарным накладным № 3155 от 28.05.2007, № 7489 от 31.10.2007, № 342 от 30.04.2007 и № 342 от 30.01.2007 по аттестации баллона, освидетельствовании и ремонту баллонов на общую сумму 1 600 руб. 00 коп., расцениваются судом как разовые сделки по оказанию услуг в порядке статей 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, покрываются представленными в дело доказательствами об оплате, поэтому судом в дальнейшем не рассматриваются.

Также не принимается довод должника о направлении части платежей, произведенных в 2007 году, на оплату образовавшей задолженности в 2006 году по договору о поставке товара 2006 года, поскольку доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо иные договоры, в материалы дела не представлено.

Иных обязательственных отношений в 2007 году между сторонами из материалов дела не усматривается, поступающие от должника платежи в силу норм пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации должны были быть засчитаны в погашение задолженностей по ранее осуществленным по времени поставкам топлива в спорном периоде.

Доводы сторон относительно представленного акта сверки судом не принимаются, поскольку акт не подписан уполномоченным лицом должника, не скреплен печатью организации, данные, позволяющие установить, в результате каких хозяйственных операций возникла задолженность, в нем также отсутствуют.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Из данной нормы следует, что допустимость доказательств в определенных правоотношениях может быть установлена только законом.

К доказательствам передачи товара, наряду с договором поставки, относятся накладные, счеты-фактуры, документы об оплате товара. В связи с этим суд, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств, признает ее достаточной для удовлетворения требования кредитора.

Возражения на требование кредитора от представителей учредителей должника и иных кредиторов в порядке, установленном пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в арбитражный суд не поступили.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил до введения процедуры конкурсного производства, то состав и размер данного обязательства определяется на дату открытия конкурсного производства и составляет 157 900 руб. 54 коп.

Требование ООО ПКФ «Техсинтез» в размере 157 900 руб. 54 коп., обоснованно, не оспорено кредиторами, представителями учредителей должника, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техсинтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644065, <...>, «Е») в сумме 157 900 руб. 54 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

2. Включить указанное требование общества «Производственно-коммерческая фирма «Техсинтез» города Омска в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Калачинское» Омской области (ИНН <***>; 646900, <...> Победы, 106).

.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.