Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Я.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление казенного учреждения Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Омскдорпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 971 593 руб. 75 коп.,

В заседании приняли участие:
от истца – ФИО1 по доверенности от 14.08.2018;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.01.2019, ФИО3 по паспорту, директор;

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской области" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Омскдорпроект" о взыскании суммы неустойки в размере 8 971 593 руб. 75 коп.

Сторонами по делу заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав позиции истца и ответчика, считает обоснованным удовлетворить ходатайство и назначить в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по арбитражному делу экспертизу.

Общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Омскдорпроект» просит проведение экспертизы поручить эксперту ФИО4, доценту кафедры «Проектирование дорог» факультета «Автомобильные дороги и мосты» ФГБОУ ВО «СИБАДИ», поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

- возможно ли выполнение работ по разработке проектной документации на реконструкцию автомобильной дороги без определения границ проектирования и границ реконструкции автомобильной дороги, в отношении которой выполняется проект реконструкции?

- были ли границы проектирования и границы реконструкции автомобильной дороги Омск - Нижняя Омска - граница Новосибирской области, участок 8 - км 32 в Омском муниципальном районе Омской области определены при заключении государственного контракта № 260 ПИР-2016 от 26.08.2016 г. определены достаточным образом для выполнения работ по проектированию?

- необходимо ли при выполнении работ по разработке проектной документации на реконструкцию автомобильной дороги предусматривать в проектном решении место сосредоточения резерва грунта?

- возможно ли было при выполнении работ по разработке проектной документации на реконструкцию автомобильной дороги Омск - Нижняя Омска - граница Новосибирской области, участок 8 - км 32 в Омском муниципальном районе Омской области предусмотреть место сосредоточения резерва грунта без дополнительного отвода земельного участка?

- возможно ли было выполнение работ по разработке проектной документации на реконструкцию автомобильной дороги Омск - Нижняя Омска - граница Новосибирской области, участок 8 - км 32 в Омском муниципальном районе Омской без выполнение проектных работ по перекладки кабеля ВОЛС?

В соответствии с письмом от 15.04.2019 б/н эксперта ФИО4 стоимость проведения экспертизы – 5 000руб., продолжительность выполнения работ – 7 календарных дней.

Между тем, истец также просит суд поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- возможно ли выполнить работы по государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР-2016 в установленный срок, при обстоятельствах, изложенных в материалах дела?

- в случае невозможности выполнения в установленный срок работ, указанных в государственном контракте, какие обстоятельства и в каком объеме повлияли на сроки производства работ (видов работ)?

Изучив представленные в материалы дела документы, а именно документы о квалификации эксперта, суд счёл возможным проведение экспертизы поручить эксперту ФИО4, доценту кафедры «Проектирование дорог» факультета «Автомобильные дороги и мосты» ФГБОУ ВО «СИБАДИ».

Формулируя вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, суд учёл, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Ответчиком представлено платежное поручение № 376912 от 11.04.2019г. на сумму 5 000 руб., подтверждающее внесение в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Омской области судебных издержек, подлежащих выплате эксперту.

По правилам ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

Производство по делу следует приостановить по п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 145, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

- возможно ли выполнение работ по разработке проектной документации по государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР-2016 на реконструкцию автомобильной дороги без определения границ проектирования и границ реконструкции автомобильной дороги?

- были ли границы проектирования и границы реконструкции автомобильной дороги Омск - Нижняя Омска - граница Новосибирской области, участок 8 - км 32 в Омском

муниципальном районе Омской области определены при заключении государственного контракта № 260 ПИР-2016 от 26.08.2016 г.?

- необходимо ли при выполнении работ по разработке проектной документации по государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР-2016 на реконструкцию автомобильной дороги предусматривать в проектном решении место сосредоточения резерва грунта? Если да, то был ли выделен земельный участок для данных целей?

- возможно ли было выполнение работ по разработке проектной документации по государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР-2016 на реконструкцию автомобильной дороги Омск - Нижняя Омска - граница Новосибирской области, участок 8 - км 32 в Омском муниципальном районе Омской без выполнение проектных работ по перекладки кабеля ВОЛС?

- если было необходимо выполнить дополнительные проектные работы (указанные в вышеизложенных вопросах), повлияло ли выполнение данных работ на срок исполнения обязательств по государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР- 2016? Если да, то на какой срок?

Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО4, доценту кафедры «Проектирование дорог» факультета «Автомобильные дороги и мосты» ФГБОУ ВО «СИБАДИ» (644080, город Омск, пр. Мира, д.5, тел. <***>, 65-27-00).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, установленной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Срок проведения экспертизы установить до 20.05.2019 года.

Эксперту обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Омской области экспертного заключения с приложением направленных судом документов, а также счета на оплату услуг, акта выполненных работ не позднее 20.05.2019 года.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела № А46-23256/2018.

Производство по делу А46-23256/2018 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 09.06.2018 10:43:21

Кому выдана Баландин Виталий Александрович

Код для входа в режим ограниченного доступа: