Определение № А46-23256/18 от 30.08.2019 АС Омской области

188/2019-109558(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела  30 августа 2019 года А46-23256/2018 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., рассмотрев дело   № А46-23254/2018 по казенного учреждения Омской области "Управление дорожного  хозяйства Омской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Проектный институт "Омскдорпроект" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 971 593 руб. 75 коп., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Омской области "Управление дорожного хозяйства Омской  области" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Омскдорпроект" о  взыскании суммы неустойки в размере 8 971 593 руб. 75 коп. 

Определением суда от 25.04.2019 по делу назначена экспертиза, на разрешение  которой поставлены следующие вопросы: 

- возможно ли выполнение работ по разработке проектной документации по  государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР-2016 на реконструкцию  автомобильной дороги без определения границ проектирования и границ реконструкции  автомобильной дороги? 

- были ли границы проектирования и границы реконструкции автомобильной дороги  Омск - Нижняя Омска - граница Новосибирской области, участок 8 - км 32 в Омском  муниципальном районе Омской области определены при заключении государственного  контракта № 260 ПИР-2016 от 26.08.2016 г.? 

- необходимо ли при выполнении работ по разработке проектной документации по  государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР-2016 на реконструкцию  автомобильной дороги предусматривать в проектном решении место сосредоточения  резерва грунта? Если да, то был ли выделен земельный участок для данных целей? 

- возможно ли было выполнение работ по разработке проектной документации по  государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР-2016 на реконструкцию  автомобильной дороги Омск - Нижняя Омска - граница Новосибирской области, участок 8  - км 32 в Омском муниципальном районе Омской без выполнение проектных работ по  перекладки кабеля ВОЛС? 

- если было необходимо выполнить дополнительные проектные работы (указанные  в вышеизложенных вопросах), повлияло ли выполнение данных работ на срок  исполнения обязательств по государственному контракту от 26.08.2016 г. № 260 ПИР- 2016? Если да, то на какой срок? 

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО1,  доценту кафедры «Проектирование дорог» факультета «Автомобильные дороги и мосты»  ФГБОУ ВО «СИБАДИ» (644080, <...>, тел. <***>, 65-27-00). 

Срок проведения экспертизы установлен до 20.05.2019 года. 

Указанное заключение решением суда от 30.08.2019 признано ненадлежащим  доказательством по делу. 

Арбитражным судом Омской области 30.08.2019 вынесено решение, исковые  требования казенного учреждения Омской области "Управление дорожного хозяйства  Омской области" удовлетворены частично. 

Ответчиком при заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы  было представлено платежное поручение № 376912 от 11.04.2019г. на сумму 5 000 руб.,  подтверждающее внесение в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Омской области судебных  издержек, подлежащих выплате эксперту, в качестве назначения платежа указано:  «перечисление средств на депозитный счет Арбитражного суда Омской области л/с  <***> по номеру дела А46-23256/2018». 

В соответствии с главой 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7  «Об утверждении регламента арбитражных судов» (в редакции от 22.06.2006 г.) в целях  реализации положений статей 94, 106-110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет (пункт  124). На депозитный счет вносятся суммы лицами, заявившими ходатайство об участии в  деле эксперта (экспертов) или о вызове свидетелей, которым производится выплата  вознаграждения за счет зачисленных на депозитный счет средств (пункт 125). 

В силу ч. 1 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный  счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство. 

Поскольку экспертное заключение судом не принято, обществу с ограниченной  ответственностью "Проектный институт "Омскдорпроект" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) надлежит возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Омской  области 5 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 376912 от 11.04.2019. 

Согласно п. 126 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 № 7 «Об  утверждении регламента арбитражных судов» (в редакции от 22.06.2006 г.) выплата  денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании  судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный институт  "Омскдорпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счёта  Арбитражного суда Омской области 5 000 руб., перечисленных по платежному  поручению № 376912 от 11.04.2019. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья В.А. Баландин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 31.05.2019 10:41:53

Кому выдана Баландин Виталий Александрович