Определение № А46-23270/12 от 09.08.2012 АС Омской области

40/2012-134662(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В., рассмотрев заявление ФИО1, Омская область, о возвращении подлинников документов,

по делу № А46-23270/2012 по иску ФИО1, Омская область, к главному управлению лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск, о взыскании 820 898 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к главному управлению лесного хозяйства Омской области о взыскании 820 898 руб., составляющие сумму задатка за участие в торгах и расходы по оказанию юридических услуг по двум делам, представляющим определённую сложность.

Определением от 13.07.2012 производство по делу № А46-23270/2012 прекращено. Истцу возвращено из федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины.

07 августа 2012 г. ФИО1 обратился в канцелярию суда с заявлением о возвращении из материалов дела № А46-23270/2012 подлинников документов:

1. Нотариально удостоверенную доверенность ФИО1 на имя ФИО2;

2. Квитанцию об оплате госпошлины в размере 13 000 руб.;

3. Свидетельство о регистрации прекращения деятельности в качестве

индивидуального предпринимателя и справку о доходах ФИО1 от

02.05.2005;

4. Платёжное поручение от 09.09.2011 № 19 о внесении залога для участия в аукционе;

5. Решение арбитражного суда по делу № А46-4926/2012;

6. Протокол № 3/22 о результатах аукциона;

7. Нотариально удостоверенный договор о предоставлении юридических услуг истцу

со стороны представителя;

8. Определение о прекращении производства по делу от 13.07.2012.

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявление

ФИО1 частично, возвратить последнему из материалов дела № А46-23270/2012 следующие подлинники документов: нотариально удостоверенную доверенность ФИО1 на имя ФИО2 от 20.02.2012; свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 55 № 003156043; справку о доходах физического лица за 2012 год от 02.05.2005; платёжное поручение от 09.09.2011 № 19 о внесении задатка на участие в аукционе; надлежащим образом заверенная копия решения от 16.04.2012 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4926/2012; нотариально удостоверенный договор об оказании юридических услуг от 04.05.2012.

В удовлетворении остальной части ходатайства надлежит отказать, поскольку оригинал чека-ордера структурного подразделения Омского отделения Сбербанка России от 29.05.2012 на уплату 13 000 руб. государственной пошлины будет возвращён истцу по вступлению определения от 13.07.2012 в законную силу вместе со справкой на возврат денежных средств в указанном размере из федерального бюджета.

Кроме того, не представляется возможным возвратить истцу оригинала протокола от 20.10.2011 № 3/22 о результатах аукциона, поскольку в материалах дела № А46-23270/2012 данный документ представлен в копии.

Как установлено судом, копия определения от 13.07.2012 направлены по адресу ФИО1: 646480, <...>, а также по адресу представителя ФИО2: 644043, город Омск, Омская область, ул. Голика, д. 2а, кв. 27.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторная выдача копии судебного акта оплачивается государственной пошлиной в размере 4 руб. за одну страницу документа, но не менее 40 руб. (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1, Омская область, из материалов дела № А46- 23270/2012 подлинники документов: нотариально удостоверенную доверенность ФИО1 на имя ФИО2 от 20.02.2012; свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия 55 № 003156043; справку о доходах физического лица за 2012 год от 02.05.2005; платёжное поручение от 09.09.2011 № 19 о внесении задатка на участие в аукционе; надлежащим образом заверенная копия решения от 16.04.2012 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4926/2012; нотариально удостоверенный договор об оказании юридических услуг от 04.05.2012. Всего: документы на 9 листах.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.