Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов по делу № А46-2347/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» – представитель ФИО1 по доверенности от 26.03.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее - ООО «Омсктехуглерод», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ответчик) о разрешении разногласий, возникших при заключении договоров поставки газа от 19.12.2016 № 36-4-0004 и от 19.12.2016 № 36-4-1002.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2017 решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 разногласия между ООО «Омсктехуглерод» и ООО «Газпром межрегионгаз Омск», возникшие при заключении договоров поставки газа от 19.12.2016 № 36-4-1002 и от 19.12.2016 № 36-4- 004, урегулированы, изложены спорные пункты договора.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 изменено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 постановление от 27.06.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено, оставлено в силе решение от 09.04.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2019 заявление принято к производству, назначено рассмотрение заявления в судебном заседании.

В судебном заседании, открытом 04.06.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11.06.2019, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного

суда Омской области, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

До разрешения заявления по существу заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявление о взыскании судебных расходов до 389 192 руб. 60 коп., в том числе: 321 975 руб. расходов за представление интересов ООО «Омсктехуглерод» в рамках рассмотрения спора по существу; 7 217 руб. 60 коп. расходов, связанных с командировкой юриста ООО «Омсктехуглерод» в город Тюмень для участия в суде кассационной инстанции; 60 000 руб. расходов по взысканию судебных расходов с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в рамках дела № А46-2347/2017.

В судебном заседании представитель ООО «Омсктехуглерод» поддержал заявление о взыскании судебных расходов с учетом уточнения от 10.06.2019.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поддержал отзыв на заявление и дополнительные доводы № 2, в удовлетворении заявления просил отказать в полном объеме ввиду их экономической необоснованности, чрезмерно завышенного размера судебных расходов, не соответствующего объему оказанных услуг.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1)).

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

21.01.2016 № 1).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать факт осуществления этих платежей и связь с рассмотрением дела в суде, в свою очередь, другая сторона обязана доказать чрезмерность расходов на оплату услуг представителя в сумме, предъявленной к возмещению.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение факта несения судебных расходов в заявленном размере ООО «Омсктехуглерод» представлены: договор об оказании юридических услуг № 09/17 от 13.02.2017 (далее - договор), дополнительное соглашение № 2 к договору от 01.03.2019; трудовые договоры, подтверждающие нахождение в штате общества с ограниченной

ответственностью «Центр правовых стратегий «Лексфорт», сотрудников, представляющих интересы истца: Чайковского И.В., Субботина В.Е., Белова Е.В., Жихаренко Д.А., Краецкой Е.М.; акты оказанных услуг № 38 от 31.03.2017, № 52 от 30.04.2017, № 68 от 31.05.2017, № 82 от 30.06.2017, № 112 от 31.08.2017, № 137 от 30.09.2017, № 149 от 31.10.2017, № 172 от 30.11.2017, № 197 от 31.12.2017, № 14 от 31.01.2018, № 37 от 28.02.2018, № 52 от 31.03.2018, № 91 от 30.04.2018, № 108 от 31.05.2018, № 148 от 30.06.2018, № 189 от 31.08.2018, № 226 от 30.09.2018, подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг; отчеты о расходовании времени и стоимости услуг за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.03.2018 по 31.03.2018, с 01.04.2018 по 30.04.2018, с 01.05.2018 по 31.05.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 13.02.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.10.2017 по 31.10.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.02.2018 по 28.02.2018, с 13.02.2017 по 30.09.2018; платежные поручения № 5360 от 31.05.2017, № 5374 от 31.05.2017, № 5951 от 15.06.2017, № 6660 от 05.07.2017, № 9419 от 13.09.2017, № 10486 от 11.10.2017, № 11679 от 13.11.2017, № 13217 от 21.12.2017, № 563 от 19.01.2018, № 1661 от 16.02.2018, № 2724 от 19.03.2018, № 3785 от 13.04.2018, № 5016 от 15.05.2018, № 6401 от 15.06.2018, № 8324 от 01.08.2018, № 10367 от 18.09.2018, № 11728 от 18.10.2018, № 6457 от 10.06.2019, счет на оплату № 141 от 07.06.2019; акт № 7469 от 08.10.2018, проездные документы от 09.10.2018 № ПЭ2010385 641072, № ПЭ2010385 64073, квитанция на оплату пользования легковым такси № 004455 от 10.10.2018, квитанция на оплату пользования легковым такси № 052707 от 09.10.2018, авансовый отчет № 30 от 12.10.2018.

По условиям договора клиент (ООО «Омсктехуглерод») поручает, а исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «Центр правовых стратегий «Лексфорт») принимает на себя обязательство оказать клиенту комплекс юридических услуг по представлению интересов клиента по урегулированию разногласий в рамках заключения договоров поставки газа № 36-4-1002 от 19.12.2016, № 36-4-004 от 19.12.2016 (далее совместно именуемые - «договоры») и разрешению в судебном порядке преддоговорного спора по заключению указанных договоров с поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - поставщик) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- проработать вопрос возможности урегулирования разногласий в рамках преддоговорного спора, изучить законодательство, судебную практику, провести анализ документации по заключению клиентом договоров с поставщиком, подготовить соответствующую правовую позицию, проработать анализ перспектив развития преддоговорного судебного спора с поставщиком;

- подготовить исковое заявление об урегулировании разногласий по договору № 364-1002 от 19.12.2016 в части разногласий по пунктам 2.1.1., 2.1.2., 2.З., 2.7., 3.2., 8.1.; по договору № 36-4-004 от 19.12.2016 в части разногласий по пунктам 2.7., З.2.;

- изучить имеющиеся у клиента документы, при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию клиента, при необходимости самостоятельно осуществлять сбор доказательств, необходимых для рассмотрения искового заявления;

- представительствовать в суде (вести дела) от лица клиента, представлять интересы клиента с целью обеспечить положительный результат дела в пользу клиента на всех стадиях судебного процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, при обжаловании решения, определений, постановлений и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора;

- при необходимости - изучать предоставленные другим участником процесса

пояснения, обоснования, доказательства, оценивать их обоснованность, проверять аргументацию поставщика на соответствие нормам права и актуальной судебной практике; подготавливать пояснения, дополнения или возражения на отзывы/возражения/жалобы других участников процесса; подготавливать ходатайства, заявления и иные процессуальные документы, подготавливать и подавать все необходимые дополнительные доказательства и документы в ходе судебного разбирательства - заявления, ходатайства, жалобы, сопроводительные письма и прочее; при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию клиента;

- исполнять письменные и устные поручения клиента в рамках настоящего договора, оперативно консультировать клиента (как устно, так и письменно, по поручению клиента) по всем возникающим в связи исполнением настоящего договора вопросам;

- регулярно информировать клиента о состоянии судебного дела, сообщать информацию о состоявшихся судебных заседаниях и т.п.;

- изучать законодательство по вопросу, касающегося заключения договоров поставки газа, урегулирования разногласий в судебном порядке при заключении договоров, изучить и применять судебную практику при представлении интересов клиента;

- оказывать другие подобные услуги в интересах клиента в рамках преддоговорного судебного спора клиента с поставщиком.

Фиксация и согласование поручений возлагается сторонами на исполнителя. Правила формирования стоимости услуг и порядок принятия и исполнения поручений устанавливаются сторонами в Приложении № I к договору. Почасовые ставки и иные параметры указаны в Приложении № 2 к договору. Приложения являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, если иное не предусмотрено договором, любая плата за услуги подлежит выплате в течение 30 дней после подписания сторонами акта об оказанных услугах на основании счета на оплату. Счет выставляется в течение 10 рабочих дней по окончании отчетного периода. Отчетным периодом может быть один или несколько месяцев. Исполнитель плательщиком НДС не является.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали почасовые ставки при оказании юридических услуг в соответствии с договором в следующем размере:

- юрист – 1 000 руб.;
- ведущий юрист – 1 500 руб.;
- главный юрист – 2 000 руб.;
- руководитель практики – 2 500 руб.;
- директор, управляющий партнер – 4 000 руб.;
- старший партнер – 5 000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.03.2019 стороны дополнили договор пунктом 1.1.1 следующего содержания: клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту комплекс юридических услуг по взысканию судебных расходов с ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в рамках дела № А46-2347/2017 в суде первой инстанции (при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанциях). В составе данных услуг исполнитель обязуется провести анализ документов, подготовить заявление о взыскании судебных расходов, провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию клиента, подготовить приложения к заявлению и доказательства понесенных расходов в рамках указанного дела, изучить законодательство, изучить актуальную судебную практику по взысканию судебных расходов, подготовить соответствующую правовую позицию, представительствовать в суде (вести дела) от лица клиента, представлять интересы клиента с целью обеспечить положительный результат рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов дела в пользу клиента на всех

стадиях судебного процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, при обжаловании определения, постановления и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, доказывать факт реального несения клиентом расходов, их связь с рассматриваемым делом, их обоснованность и разумный размер, при необходимости запрашивать доказательства о разумности размера расходов в юридических компаниях Омска и предоставлять их в суд, изучать предоставленные другим участником процесса пояснения, обоснования, доказательства, оценивать их обоснованность, проверять аргументацию другого участника при предоставлении им возражений на соответствие его позиции нормам права и актуальной судебной практике, при необходимости подготавливать письменные пояснения, дополнения или возражения на отзывы/возражения/жалобы других их участников процесса, обосновывать в суде заявленные требования, подготавливать ходатайства, заявления и иные процессуальные документы, подготавливать и подавать все необходимые дополнительные доказательства и документы в ходе судебного разбирательства - заявления, ходатайства, жалобы, сопроводительные письма и прочее, исполнять письменные и устные поручения клиента в рамках настоящего договора, оперативно консультировать клиента (как устно, так и письменно, по поручению клиента) по всем возникающим в связи исполнением настоящего договора вопросам, оказывать другие подобные услуги в интересах клиента в рамках взыскания судебных расходов.

Стороны договорились, что стоимость комплекса юридических услуг по взысканию судебных расходов, указанных в настоящем пункте определена в размере 60 000 руб.

Стороны договорились, что услуги по взысканию судебных расходов, указанные в настоящем пункте при рассмотрении заявления в суде первой инстанции должны быть оплачены клиентом в срок, не позднее 01.07.2019 года.

Факт оказания услуг подтверждается актами, подписанными исполнителем и клиентом, оплата оказанных услуг - платежными поручениями, представленными в материалы дела, в подтверждение несения транспортных расходов представлены копии проездных документов.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о необоснованном привлечении ООО «Омсктехуглерод» к участию в деле юристов сторонней организации и отсутствии статуса адвоката у представителей, не принимается судом, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 59, частью 2 статьи 110 АПК РФ реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов; наличие в штате предприятия юриста не является препятствием для привлечения организацией к участию в рассмотрении арбитражного спора другого юриста, который, по мнению организации, более компетентен в спорном вопросе и может более эффективно представлять его интересы.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, оценив доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о чрезмерности заявленных расходов и несоответствии размера расходов объему проделанной работы, фактические обстоятельства несения данных расходов, принимая во внимание, объем проделанной работы (участие представителей ООО «Омсктехуглерод» в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, ведение работы по урегулирования преддоговорного спора и подготовка процессуальных документов в ходе рассмотрения искового заявления в суде трех инстанций, с учетом направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд Омской области), продолжительность рассмотрения и сложность дела, подтверждение факта оказания услуг, представленными в материалы дела документами (актами оказанных услуг, отчетами, платежными поручениями), суд полагает обоснованным требование о взыскании судебных расходов в размере:

- 321 975 руб. – за представление интересов ООО «Омсктехуглерод» в рамках рассмотрения спора по существу;

- 7 217 руб. 60 коп. - связанных с командировкой юриста ООО «Омсктехуглерод» в город Тюмень для участия в суде кассационной инстанции.

Учитывая объем работы, проделанной представителями ООО «Омсктехуглерод» при составлении заявления о взыскании судебных расходов и представлении интересов доверителя в суде, неоднократное отложение судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в том числе и по ходатайству заявителя (07.05.2019 – по ходатайству заявителя; 11.06.2019 – по ходатайству представителя ООО «Газпром межрегионгаз Омск», в связи с уточнением размера расходов ООО «Омсктехуглерод» и не направлении заявления об уточнений в адрес ответчика), а также учитывая сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, с учетом принципа разумности и обоснованности, судебные расходы, понесенные ООО «Омсктехуглерод», в связи с подготовкой и рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, подлежат взысканию в размере 20 000 руб.

Более того, при оценке разумности расходов на представление интересов ООО «Омсктехуглерод» по рассмотрению заявления о взыскании судебных издержек, суд также учитывает условия дополнительного соглашения от 01.03.2019 согласно которым стороны договорились, что стоимость комплекса юридических услуг по взысканию судебных расходов, указанных в настоящем пункте определена 60 000, 00 руб. при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 40 000, 00 руб. – при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, 40 000, 00 руб. при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 349 192 руб. 60 коп. судебных расходов.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 29.05.2019 7:20:08

Кому выдана Ухова Лариса Дмитриевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: