Определение № А46-23513/09 от 01.02.2011 АС Омской области

168/2011-9117(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 01 февраля 2011 года А46-23513/2009

Резолютивная часть определения оглашена 25 января 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бодунковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондул В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АСТОХ» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть»

о признании сделок недействительными

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.09.2010 б/н сроком до 21.12.2010;

от ФИО2 – не явились, извещены;

от ООО «ТПК «Транссевпуть» - не явились, извещены,

ФИО4 – лично, предъявлен паспорт (№ 5201583166), представитель ФИО4 Ю,В. - Денис И.И. по доверенности от 22.12.2010 б/н

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «АСТОХ» города Омска (далее по тексту ООО «АСТОХ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АСТОХ» города Омска ФИО1 06.10.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о

признании недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть» Червонному Василию Ивановичу денежных средств в размере 386 428 руб. 52 коп. платежным поручением №91 от 22.07.2010 и 442 руб. 08 коп. платежным поручением №103 от 22.07.2010. Указанное заявление принято и назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО4.

В судебное заседание, открытое 19 января 2011 года, ФИО2, ООО «ТПК «Транссевпуть» извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о признании недействительной сделки, не явились. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, представителя ООО «ТПК «Транссевпуть».

В судебном заседании, открытом 19 января 2011 года, объявлялся перерыв до 25 января 2011 года до 16 часов 30 минут. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель конкурсного управляющего, заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО4 представил письма руководителя ООО «АСТОХ» о перечислении денежных средств, журнал движения денежных средств ООО «ТПК «Транссевпуть» (подлинники на обозрение суда, копии в материалы дела).

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Определением арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2010 г. по делу № А46-23513/2009 установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО «АСТОХ» требования ФИО2 по договору займа от 03.10.2009 в сумме 1 653 129 руб. 40 коп.

При рассмотрении указанных требований судом установлено, что 29 июля 2010 года и 30 июля 2010 года ООО «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть» в счет погашения задолженности по договору займа от 03.10.2009 б/н перечислено ФИО2 386 870 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №91 от 22.07.2010 на сумму 386 428 руб. 52 коп. и № 103 от 22.07.2010 на сумму 442 руб. 08 коп.

Как следует из материалов дела, указанные денежные средства, конкурсный

управляющий ООО «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть» Корниенко Ю.В., производя расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, перечислил Червоному В.И. по поручению директора ООО «АСТОХ» Григоряна А.Л.

Денежные средства перечислялись ФИО2 после открытия в отношении ООО «АСТОХ» процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АСТОХ» города Омска ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделок по перечислению ООО «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть» ФИО2 денежных средств в размере 386 428 руб. 52 коп. платежным поручением №91 от 22.07.2010 и 442 руб. 08 коп. платежным поручением №103 от 22.07.2010, на основании того, что имело место преимущественное удовлетворение требований кредиторов должника исходя из положений статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

При этом, в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (статья 61.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Рассматриваемые сделки по перечислению ООО «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть», в счет обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «АСТОХ» города Омска, денежных средств ФИО2 совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а именно 29 июля 2010 года и 30 июля 2010 года, тогда как решение о признании должника банкротом вынесено 22.06.2010. Сделки являются совершенными иным лицом за счет должника, направлены на исполнение обязательства ООО «АСТОХ» перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемых сделок; совершение сделок привело к тому, что отдельному кредитору (ФИО2) было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами, в том числе - с ОАО «МДМ Банк», в порядке очередности, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

При оспаривании сделок должника по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве суд в любом случае должен исследовать природу спорных платежей и в первую очередь решить вопрос о том, относятся ли они к текущим или подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Довод ФИО2 о том, что денежные средства в размере 386 870 руб. 60 коп. перечислялись в счет погашения задолженности по текущим платежам на основании

договора займа от 10.02.2010 б/н, заключенного между Червонным В.И. и ООО «АСТОХ» судом не может быть принят во внимание в силу наличия вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2010 года по делу № А46-23513/2009, которым установлен факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть» в счет погашения задолженности ООО «АСТОХ» по договору займа от 03.10.2009 б/н Червонному В.И. 386870 руб. 60 коп., то есть в счет погашения задолженности, возникшей до возбуждения производства по делу о несостоятельности ООО «АСТОХ». Кроме того, данный вопрос являлся предметом исследования в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа при рассмотрении кассационной жалобы Червонного В.И. на определение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2010 года по делу № А46-23513/2009 (Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2010 года по делу А46-23513/2009). В указанном постановлении суд указал на отсутствие в материалах дела оснований, подтвержденных письменными доказательствами, для отнесения перечисленной суммы к другому договору займа, обстоятельства наличия иных договоров займа, заключенных между В.И. Червонным и ООО «АСТОХ», судебным актом не установлены. Таким образом, тот факт, что денежные средства в размере 386 870 руб. 60 коп. были перечислены Червоному В.И. в счет погашения реестровой задолженности, а не текущей установлено вступившим в законную силу судебным актом.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 заявлялись следующие ходатайства:

- о прекращении производства по заявлению ООО «АСТОХ» о признании недействительной сделок по перечислению ООО «ТПК «Транссевпуть» ФИО2 денежных средств в размере 386 870 руб. 60 коп. в связи с неподведомственностью и ликвидацией ООО «ТПК «Транссевпуть»;

- о приостановлении производства по заявлению ООО «АСТОХ» о признании недействительной сделок по перечислению ООО «ТПК «Транссевпуть» ФИО2 денежных средств в размере 386 870 руб. 60 коп. до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «АСТОХ» к ИП ФИО4 о взыскании убытков в сумме 386 870 руб. 60 коп. по делу № А46-12677/2010.

Данные ходатайства судом признаны необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Тот факт, что ООО «ТПК «Транссевпуть» ликвидировано (свидетельство о внесении

записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации от 30.12.2010), при рассмотрении настоящего дела не имеет значения, в силу того, что последствием признания сделки недействительной в данном случае является не двухсторонняя реституция, а возврат в конкурсную массу должника денежных средств.

Судебный акт, вынесенный в результате рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «АСТОХ» к ИП ФИО4 о взыскании убытков в сумме 386870 руб. 60 коп. по делу № А46-12677/2010, не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

В силу изложенного суд пришел к выводу о допустимости рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «АСТОХ» по существу и обоснованности требования конкурсного управляющего о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как подпадающие под условия, предусмотренные пунктами 1, 2 указанной статьи.

Суд считает необходимым разъяснить, что в случае признания на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена указанная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди не начались, расчеты по данному требованию осуществляются на равных условиях с требованиями кредиторов третьей очереди, заявленными до истечения двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если на момент включения требования кредитора по этому обязательству к

должнику в реестр требований кредиторов расчеты с кредиторами третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов, завершились, расчеты по данному требованию осуществляются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Если на момент начала расчетов с кредиторами третьей очереди конкурсному управляющему известно о рассмотрении заявления о признании недействительной сделки должника, направленной на прекращение его обязательства, конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований кредиторов той же очереди в отношении данного требования.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

Учитывая вышеизложенное, а также, что сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть» ФИО2 денежных средств в размере 386428 руб. 52 коп. платежным поручением №91 от 22.07.2010 и 442 руб. 08 коп. платежным поручением №103 от 22.07.2010 признаны недействительными, суд полагает возможным применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в размере 386 870 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Транссевпуть», в счет обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «АСТОХ» города Омска, ФИО2 денежных средств в размере 386 428 руб. 52 коп. платежным поручением №91 от 22.07.2010 и 442 руб. 08 коп. платежным поручением №103 от 22.07.2010.

Применить последствия признания сделки недействительной. Обязать ФИО2, зарегистрированного по адресу: Омская область, Омский район, д.п. Чернолучинский, улица Поселковая, дом 14, возвратить в конкурсную массу общества с

ограниченной ответственностью «АСТОХ» города Омска (ИНН 5505002915, ОГРН 1025501174764) в размере 386 870 руб. 60 коп.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.