ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А46-23620/09 от 23.05.2011 АС Омской области

240/2011-39711(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

город Омск № дела 23 мая 2011 года А46-23620/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю отдела № 1 ССП по ЦАО г.Омска УФССП по Омской области ФИО1

о разъяснении порядка исполнения решения суда, отмене постановления о выселении от 16.05.2011 года, прекращении исполнительного производства в части нежилых помещений и приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела № 1 ССП по ЦАО г.Омска УФССП по Омской области ФИО1 о разъяснении порядка исполнения решения суда в части трёх нежилых помещений, отмене постановления о выселении от 16.05.2011 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» из занимаемых жилых помещений, признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО1, прекратить исполнительное производство в части нежилых помещений, используемых на законных основаниях и приостановить исполнительное производство в остальной части до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, суд находит, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи с нарушением пункта 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не указаны ссылки на нормативно-правовые акты, в соответствии с которыми суд может разъяснять порядок исполнения судебного акта.

Кроме того, заявителю предлагается уточнить реквизиты решения и не истек ли срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено, а также указать нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми суд вправе отменить оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 16.05.2011 года, либо привести требование в соответствие с положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, заявителем не указано какие именно действия надлежит признать незаконными.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса


2

А46-23620/2009

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - Жилищное хозяйство» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 10 июня 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, оно будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Скиллер-Котунова