Определение № А46-23651/12 от 15.08.2013 АС Омской области

41/2013-73111(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Воронова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Память Ильича» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу №А46-23651/2012 по иску открытого акционерного общества «Память Ильича» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Родина» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 756 924 рублей 62 копеек,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2013;

от КФХ «Родина» ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 24.03.2011;

от ОАО «Россельхозбанк» - ФИО4 по доверенности от 10.07.2013 №67, после перерыва – ФИО5 по доверенности от 01.08.2013 №75;

от ИП ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 01.08.2013

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Память Ильича» (далее - ОАО «Память Ильича») ФИО6 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства «Родина» (да-

лее - К(Ф)Х «Родина») Ковалева Сергея Ивановича 1 516 160 рублей 00 копеек задолженности по оплате по договору б/н от 05.02.2010, заключенному между ОАО «Память Ильича» и крестьянским (фермерским) хозяйством Ковалева Сергея Ивановича, а также 240 764 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2010 по 07.06.2012 с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга 1 756 924 рубля 62 копейки по учетной ставке рефинансирования Банка России в размере 8% годовых с 08.06.2012 по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Определением арбитражного суда от 08.06.2012 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 22.08.2012 производство по делу №А46- 23651/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Память Ильича» ФИО6 от 24.07.2012 б/н о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности сделки по делу №А46-2853/2010, находящемуся в производстве Арбитражного суда Омской области.

Определением арбитражного суда от 05.12.2012 по делу № А46-2853/2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Память Ильича» ФИО6 к К(Ф)Х «Родина» ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи от 05.02.2010 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с К(Ф)Х «Родина» ФИО1 в пользу ОАО «Память Ильича» действительной стоимости недвижимого имущества, переданного во исполнение договора купли-продажи б/н от 05.02.2010, в сумме 1 516 160,00 рублей отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 указанное определение суда по делу № А46-2853/2010 оставлено без изменения.

Определением от 03.04.2013 производство по делу № А46-23651/2012 возобновлено.

В судебном заседании 07.05.2013 истец уточнил свое наименование: ОАО «Память Ильича» в лице конкурсного управляющего ФИО6.

Определением арбитражного суда от 04.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк»).

В судебном заседании, открытом 01.08.2013 в 09 часов 30 минут, объявлялся перерыв до 08.08.2013 до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик КФХ «Родина» ФИО1 представил в дело выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило свою деятель-

ность в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства произведена 25.12.2012.

В этой связи истец заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев данное ходатайство суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с части 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков.

Согласно части 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу части 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в редакции Федерального закона от 30.10.2009 №239-ФЗ) крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с За- коном РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе со- хранить статус юридического лица на период до 01.01.2013.

На такие хозяйства нормы указанного Федерального закона, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Применительно к части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в по- рядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, в связи с чем для ее осуществления предусмотрен особый порядок (статьи 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), призванный гарантировать права кредиторов данного лица.

В материалы дела ни КФХ «Родина» ФИО1, ни ИП ФИО1 не представлено доказательств того, что осуществлялись действия, пре-

дусмотренные статьями 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно не имеется оснований считать КФХ «Родина» Ковалева Сергея Ивановича ликвидированным в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Напротив, из представленных документов следует, что запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности КФХ «Родина» ФИО1 внесена в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о том, что имела место не ликвидация КФХ «Родина» ФИО1, а приведение статуса данного лица в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Применительно к части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень случаев перемены лиц в обязательствах, при которых возможно процессуальное правопреемство не является закрытым.

Поскольку приведение статуса КФХ «Родина» ФИО1 в соответствие с требованиями вышеуказанных нормативных актов не изменяет и не прекращает его ранее возникших прав и обязанностей, то имеются основания для замены в порядке процессуального правопреемства ответчика – КФХ «Родина» ФИО1 на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2011 по делу №А70-13041/2010; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 по делу №А32-28323/2006-49/805).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства ответчика по делу №А46-23651/2012 - крестьянского (фермерского) хозяйства «Родина» ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.