Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Центр восстановительной медицины и реабилитации"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Санвут" города Екатеринбурга

об уменьшении покупной цены товаров и взыскании 16982 руб. 24 коп.

и встречный иск ООО "Санвут" о признании незаконным отказа от приемки товара, поставленного по контракту от 26.02.2008 № 1, об обязании принять товар, поставленный по контракту от 26.02.2008 № 1, и взыскании 3236863 руб. 70 коп.

При участии в заседании:

от БУЗОО "Центр восстановительной медицины и реабилитации" – представители Девайкина А.С. (дов. от 05.11.2008) и Якименко С.Н. (дов. от 05.11.2008);

от ООО "Санвут" – представитель Пучков Д.В. (дов. от 14.11.2008);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Бюджетным учреждением здравоохранения Омской области "Центр восстановительной медицины и реабилитации" кобществу с ограниченной ответственностью "Санвут" об уменьшении покупной цены товаров, несоответствующих условиям государственного контракта от 26.02.2008 № 1, а именно техническому заданию и взыскании16982 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2008 года по делу № А46-23754/2008 к производству принят встречный иск ООО "Санвут" о признании незаконным отказа от приемки товара, поставленного по контракту от 26.02.2008 № 1, об обязании ответчика принять товар, поставленный по контракту от 26.02.2008 № 1, и взыскании 3236863 руб. 70 коп. задолженности и 100000 руб. представительских расходов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Однако БУЗОО "Центр восстановительной медицины и реабилитации" в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам ООО "Бюро судебной экспертизы". На разрешение экспертов БУЗОО "Центр восстановительной медицины и реабилитации" считает необходимым поставить следующие вопросы, изложенные в ходатайстве от 31.03.2009:

- из какого материала (МДФ или ДСП) изготовлены изделия мебели позиций 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 спецификации на поставку мебели - Приложения № 1 к государственному контракту от 26 февраля 2008 года № 1;

- с учетом ответа на первый вопрос определить стоимость товара поставленного ООО "Санвут" в соответствии с государственным контрактом от 26.02.2008 № 1 БУЗОО "Центр восстановительной медицины и реабилитации" на дату заключения государственного контракта от 26.02.2008 № 1.

ООО "Санвут" возражает против назначения экспертизы в ООО "Бюро судебной экспертизы" по поставленным БУЗОО "Центр восстановительной медицины и реабилитации" вопросам.

Разрешение заявленного БУЗОО "Центр восстановительной медицины и реабилитации" судом отложено, поскольку, как следует из п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным истребовать от ООО "Бюро судебной экспертизы", от ООО «СОЭКС-Омск» при Омской торгово-промышленной палате и от ООО «Центр оценки собственности и инвестиционных технологий» сведения о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам:

1.Из какого материала (МДФ или ДСП) изготовлена мебель, поставленная по государственному контракту от 26 февраля 2008 года № 1, находящаяся по адресу: г. Омск, ул. Блюхера, д. 18А, в частности, позиции 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 32, 33, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 спецификации на поставку мебели (Приложения № 1 к государственному контракту от 26 февраля 2008 года № 1): шкаф для одежды пристенный двухуровневый - 40 штук, шкаф для одежды островной - 60 штук, стол - 1 штука, стол-приставка для компьютера - 1 штука, стол-приставка угловая (соединительный элемент) - 1 штука, тумба-стойка для ксерокса - 1 штука, стол регистратора фигурный - 6 штук, тумба выкатная - 4 штуки, стеллаж - 1 штука, стеллаж угловой - 1 штука, стеллаж угловой - 1 штука, стол мойка - 1 штука, тумба двухдверная - 1 штука, шкаф двухсекционный - 1 штука, шкаф для мед.одежды в - 1 штука, шкаф-пенал - 1 штука, тумба - 1 штука, стол двухтумбовый с мойкой - 1 штука, стол с тумбой - 1 штука, стол письменный - 1 штука, стол письменный - 2 штуки, стол-приставка компьютерная - 3 штуки, шкаф книжный двухстворчатый - 3 штуки, тумба выкатная - 3 штуки, стол для заседаний - 4 штуки, кафедра - 4 штуки, стол-приставка компьютерная - 8 штук, стол письменный - 8 штук, шкаф книжный двухстворчатый - 8 штук, тумба выкатная - 8 штук, стол компьютерный - 3 штуки, стол письменный - 3 штуки, шкаф книжный двухстворчатый - 4 штуки, шкаф книжный двухстворчатый - 3 штуки, тумба выкатная производитель - 3 штуки, стол письменный производитель - 2 штуки, шкаф книжный двухстворчатый - 2 штуки, шкаф пенал для одежды - 2 штуки, тумба выкатная - 2 штуки, Комплект: стол банкетный+4 стула для банкетного зала - 10 штук, Комплект: Стол банкетный+4 стула для банкетного зала - 2 штуки, пеленальный стол встроенный - 6 штук, стол - 2 штуки, стол-приставка компьютерная - 1 штука, стол-приставка для заседаний - 1 штука, шкаф для одежды - 1 штука, шкаф для бумаг - 1 штука, консоль - 1 штука, подкатная тумба 400Х500Х680 - 1 штука, тумба под аппаратуру 650Х450Х800 - 1 штука.

2.Определить на сколько уменьшилась стоимость поставленного по государственному контракту от 26 февраля 2008 года № 1 товара в связи с заменой МДФ на ДСП?

Кроме того, суд считает необходимым истребовать от вышеназванных лиц сведения об экспертах, которым может быть поручена данная экспертиза (фамилия, имя, отчество), о сроке её проведения, о размере вознаграждения экспертам. Помимо этого суду необходимо располагать сведениями о том, каким способом и при помощи каких лабораторных исследований будет проведена данная экспертиза.

Руководствуясь статьями 41, 66, 82, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2009 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, 51, каб. 206.

БУЗОО "Центр восстановительной медицины и реабилитации" представить письменные пояснения относительно представленного ООО "Санвут" отзыва (от 03.04.2009 № 50/1/09), пояснения направить в адрес ООО "Санвут", доказательства направления представить в суд

ООО "Санвут" уточнить встречные исковые требования со ссылкой на нормы материального и процессуального права, уточнения направить в адрес БУЗОО "Центр восстановительной медицины и реабилитации", доказательства направления представить в суд.

Истребовать в ООО "Бюро судебной экспертизы" (644123, г. Омск, ул. Крупской 17/2-29) сведения о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам:

2.Определить на сколько уменьшилась стоимость поставленного по государственному контракту от 26 февраля 2008 года № 1 товара в связи с заменой МДФ на ДСП?; сведения об экспертах, которым может быть поручена данная экспертиза (фамилия, имя, отчество), о сроке её проведения, о размере вознаграждения экспертам, сведения о том, каким способом и при помощи каких лабораторных исследований будет проведена данная экспертиза.

Истребовать в ООО «СОЭКС-Омск» при Омской торгово-промышленной палате (г. Омск, ул. Герцена 51/53) сведения о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам:

Истребовать в ООО «Центр оценки собственности и инвестиционных технологий» (г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5) сведения о возможности проведения экспертизы по следующим вопросам:

Ответ представить в суд по адресу: 644043, г. Омск, ул. Учебная, д. 51, в срок до 18.04.2009. При ответе просьба ссылаться на номер дела А46-23754/2008.

Явка представителей сторон обязательна.

Судья Т.А. Беседина