Определение № А46-23886/12 от 24.09.2012 АС Омской области

175/2012-150215(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел. (3812) 31-56-51, факс (3812) 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевым Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (ОГРН <***>; 646740, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (ОГРН <***>; 644029, <...>)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>; 644000, <...>)

о взыскании 667 376 руб. 19 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2011,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 7/12 от 10.01.2012,

от ООО «Меркурий» – после перерыва ФИО3 по доверенности от 14.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бакалея-2005» (далее – ООО «Бакалея-2005», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СЕРВИС» (далее – ООО «ЖКХ «СЕРВИС», ответчик) о взыскании 667 376 руб. 19 коп. в качестве возмещения убытков.

Определением суда от 12.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий»).

В судебном заседании, открытом 10.09.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.09.2012. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

ООО «ЖКХ «СЕРВИС» в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержало заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, а именно:

1) Определить причинно-следственную связь между затоплением подвальной части многоквартирного дома и смежных помещений, находящихся в собственности ООО «Бакалея-2005», расположенных по адресу: пр. Мира 56, и повышением уровня

поверхностных вод с указанием причины нарушения отвода поверхностных вод в существующую ливневую канализацию по пр. Мира;

2) Имеются ли недостатки в производстве строительно-монтажных работ, которые бы повлекли к изменению уровня отвода и местоположения поверхностных вод, отводимых до начала строительства вставки через сквозной проезд между многоквартирными домами, расположенными по адресу: пр. Мира, 54 - пр. Мира, 56?

Проведение экспертизы ответчик просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Проектный центр «Сибпроект».

Представитель истца в судебном заседании относительно назначения экспертизы возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и назначить экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Определить причинно-следственную связь между затоплением подвальной части многоквартирного дома и смежных помещений, находящихся в собственности ООО «Бакалея-2005», расположенных по адресу: пр. Мира 56, и повышением уровня поверхностных вод с указанием причины нарушения отвода поверхностных вод в существующую ливневую канализацию по пр. Мира;

2) Имеются ли недостатки в производстве строительно-монтажных работ, которые бы повлекли к изменению уровня отвода и местоположения поверхностных вод, отводимых до начала строительства вставки через сквозной проезд между многоквартирными домами, расположенными по адресу: пр. Мира, 54 - пр. Мира, 56?

С вышеуказанной редакцией вопросов, подлежащих постановке перед экспертами, истец согласился, о постановке иных вопросов не ходатайствовал.

Проведение экспертизы суд полагает возможным поручить ФИО4, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр «Сибпроект», имеющий высшее образование, специальность – инженер-строитель, стаж работы – 37 лет.

В соответствии с письмом ООО «Проектный центр «Сибпроект» № 820 от

12.09.2012 срок проведения экспертизы составляет 30 дней, стоимость экспертизы –

50 000 руб.

ООО «ЖКХ «СЕРВИС» представлено платежное поручение № 15691 от 14.09.2012 на сумму 50 000 руб., подтверждающее внесение в порядке статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет Арбитражного суда Омской области судебных издержек, подлежащих выплате экспертам.

По правилам статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении экспертами своих обязанностей.

При таких обстоятельствах производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную экспертизу по делу № А46-23886/2012, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Определить причинно-следственную связь между затоплением подвальной части многоквартирного дома и смежных помещений, находящихся в собственности ООО «Бакалея-2005», расположенных по адресу: пр. Мира 56, и повышением уровня поверхностных вод с указанием причины нарушения отвода поверхностных вод в существующую ливневую канализацию по пр. Мира;

2) Имеются ли недостатки в производстве строительно-монтажных работ, которые бы повлекли к изменению уровня отвода и местоположения поверхностных вод, отводимых до начала строительства вставки через сквозной проезд между многоквартирными домами, расположенными по адресу: пр. Мира, 54 - пр. Мира, 56?

Проведение экспертизы поручить ФИО4, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр «Сибпроект», имеющий высшее образование, специальность – инженер-строитель, стаж работы – 37 лет.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертное заключение представить в Арбитражный суд Омской области в срок не позднее 01.11.2012.

Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» предоставить в распоряжение экспертов проектную, рабочую, разрешительную и техническую документацию на строительство пятиэтажной вставки, расположенной между многоквартирными домами по пр. Мира 54-56.

Производство по делу № А46-23886/2012 приостановить.

Разъяснить эксперту, что его заключение должно соответствовать требованиям

статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе

содержать ссылку на номер арбитражного дела и отражать:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность,

стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено

проведение судебной экспертизы, с приложением подтверждающих документов;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством

Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для

проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.