Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алдохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Шипицына Артема Юрьевича - Коцарева Павла Викторовича (ИНН 540407268635, адрес для направления корреспонденции: 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 19) об исключении требований кредитора АО «ЮниКредитБанк» из реестра требований кредиторов должника и определения способа гашения требований иных кредиторов,

в судебном заседании приняли участие:

финансовый управляющий Коцарев П.В. лично (паспорт) путем веб-конференции,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2017 в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» с заявлением о признании Шипицына Артема Юрьевича (далее – Шипицын А.Ю., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-23889/2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2018 заявление ООО «Вымпел» признано обоснованным, в отношении Шипицына А.Ю., введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Коцарев П.В.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2018 Шипицын А.Ю., признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Коцарев П.В.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 04.08.2018 № 138.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался по мотивированным и обоснованным ходатайствам управляющего, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.01.2024.

10.11.2023 (вх.№ 331459 от 13.11.2023) финансовый управляющий Коцарев П.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из состава третьей очереди реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее – АО «ЮниКредитБанк», Банк) в полном объеме, а именно в сумме 1 950 961,51 руб.; распределении средств, подлежащих выплате конкурсному кредитору в соответствии с долей участия в сумме требований 3 очереди реестра требований кредиторов должника, по состоянию на 03.11.203 среди действующих конкурсных кредиторов.

Определением суда от 20.11.2023 заявление финансового управляющего принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.01.2024, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой представителей кредитора и третьего лица, не представлением мотивированного отзыва на заявление финансового управляющего, отсутствием у суда сведений о причинах неявки, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение заявления финансового управляющего имуществом Шипицына Артема Юрьевича – Коцарева Павла Викторовича в судебном заседании отложить на 12 февраля 2024 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 401.

АО «ЮниКредитБанк», ООО «АйДи Коллект» заблаговременно до судебного заседания в соответствии со статьей 131 АПК РФ представить в материалы дела письменные отзывы на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзыва с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

ООО «АйДи Коллект» представить письменный отзыв по существу заявленных требований, указав, планируется ли осуществление процессуального правопреемства по требованию.

Управляющему уточнить правовые основания для исключения требования из реестра.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия (судебный штраф ст. 119 АПК РФ).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Скиллер-Котунова