Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» об обязании заключить охранное обязательство на земельный участок, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.12.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.07.2018, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием к ФИО1 об обязании заключить охранное обязательство на земельный участок с кадастровым номером 55:36:070107:03107, принадлежащей ей на праве собственности.

В судебном заседании, представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда, принятого по делу № А46-9209/2019. Представитель истца выразил несогласие с этим ходатайством.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках означенного дела рассмотрен иск ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в том числе, с Министерства, ввиду того, что означенный земельный участок находится во владении сторонних лиц.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражный суд, с целью обеспечения законности, считает необходимым производство по делу приостановить, до вступления в законную силу итогового

судебного акта по делу № А46-9209/2019, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении означенного спора, могут иметь преюдициальное значение как для рассмотрения настоящего спора.

При этом суд отмечает, что в силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возобновления арбитражным судом производства по делу, в том числе, и до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу № А46-24255/2019 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об обязании заключить охранное обязательство на земельный участок, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46- 9209/2019.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 14.06.2019 8:07:34
Кому выдана Ярковой Сергей Владимирович

Код для входа в режим ограниченного доступа: