Определение № А46-24303/2021 от 20.06.2022 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по исковому заявлению путем использования систем веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кожемякина Артема Петровича (ИНН 605641301 , ОГРНИП 554300005248 ) к сетевому изданию БК55, акционерному обществу «Омские медиа» (ИНН 5501047601, ОГРН 1025500529603), обществу с ограниченной ответственностью «Омск ньюс» (ИНН 5503080876, ОГРН 1045504013983), сетевому изданию «NGS55.RU» о защите деловой репутации, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гущиной Натальи Владимировны,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 02.12.2021 № 02/12/2021-ИП);

от ответчиков:

от учредителя сетевого издания БК55 ФИО4 – представитель ФИО5 (доверенность от 13.05.2020 № 55АА 2356695);

от ООО «Сеть городских порталов» (сетевое издание «NGS55.RU») – представитель ФИО6 (доверенность от 01.12.2020 /н);

от иных ответчиков – не явились;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности сведений о пейнтбольном клубе «Свобода», распространенных акционерным обществом «Омские медиа» на официальном сайте в сети Интернет 16.08.2021 в 19 час. 47 мин;  сетевым изданием БК55 на официальном сайте в сети Интернет 15.08.2021 в 17 час. 39 мин;  сетевым изданием «NGS55.RU» на официальном сайте в сети Интернет 15.08.2021 в 12 час. 45 мин; обществом с ограниченной ответственностью «Омск ньюс» на официальном сайте в сети Интернет 15.08.2021 в 12 час. 00 мин; об обязании ответчиков опубликовать в сети Интернет опровержение; а также о взыскании неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу до фактического опубликования опровержения.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в уточненном заявлении, представленном в суд 19.05.2022, просит:

- признать сведения, распространенные 16.08.2021 в 19-47 на официальном сайте АО «Омские Медиа» в статье «Омский приют для бездомных собак обстреляли из пейнтбольных ружей» в отношении пейнтбольного клуба «Свобода» несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, а именно формулировки (фразы):«14 августа их обстреляли краской из соседствующего пейнтбольного клуба «Свобода», опровергнуть распространенные сведения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на официальном сайте АО «Омские Медиа» (www.12-kanal.ru), а также взыскать с АО «Омские Медиа» 1000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- признать сведения, распространенные 15.08.2021 в 17-39 на официальном сайте БК55.RU в статье «В Омске игроки в пейнтбол попали в голову работнице
приюта для собак» несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию предпринимателя ФИО1, а именно формулировки (фразы): «Вчера, 14 августа на территории Омского ДОСААФА обстреляли из пневматических ружей подопечных собак и сотрудницу приюта «Дорога в новую жизнь»,опровергнуть распространенные сведения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на официальном сайте издания БК55.RU, а также взыскать с сетевого издания БК55.RU1000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- признать сведения, распространенные от 15.08.2021 в 12-00 на официальном сайте NewsOmsk.ru в статье «В Омске игроки в пейнтбол обстреляли собак и сотрудника приюта «Дорога в новую жизнь» несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию предпринимателя ФИО1, а именно формулировки (фразы): «Оказалось, что таким образом пейнтбольный клуб «Свобода» пытается избавиться от нежелательного соседства с приютом, у которого закончился договор аренды»; опровергнуть распространенные сведения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на официальном сайте издания NewsOmsk.ru, а также взыскать с сетевого издания NewsOmsk.ru1000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- признать сведения, распространенные в 12-45 на официальном сайте NGS55.ruв статье «В Омске собачий приют обстреляли из пейнтбольных ружей» несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию предпринимателя ФИО1. а именно формулировки (фразы): «Днем в субботу, 14 августа неизвестные обстреляли из пейнтбольных ружей приют для бездомных собак, шарики с краской летели со стороны пейнтбольного клуба«Свобода»; опровергнуть распространенные сведения в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу на официальном сайте издания NGS.55.RU, а также взыскать с сетевого издания NGS.55.RU1000 руб. неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Определением суда от 15.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением от 07.06.2022 удовлетворено ходатайство ответчика (сетевое издание «NGS55.RU») об участии в судебном заседании 14.06.2022 в 15 час. 30 мин. по настоящему делу путём использования систем веб-конференции.

По техническим причинам подключение к онлайн-заседанию не состоялось.

В целях реализации прав участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании, учитывая отсутствие в материалах дела доказательства извещения ответчика (ООО «Омск ньюс») о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 156, 158, 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 28.07.2022 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206.

ООО «Омск ньюс» представить отзыв на уточненные исковые требования, документы в обоснование своих возражений, копию отзыва направить истцу, доказательство направления представить в суд.

Явка представителей сторон и третьего лица обязательна.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».