Определение № А46-24379/09 от 17.03.2010 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Храмцова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришмановской А.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ФИО1

к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 5»

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения  

в заседании приняли участие:

от истца –ФИО1 лично,

от ФИО2 – ФИО2 лично,

от ФИО3 –ФИО3 лично,

от ООО «Магазин № 5» - директор ФИО2 (выписка из протокола от 15.02.2006), ФИО4 по доверенности от 15.03.2010

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на витрину морозильную «Айсберг-NEW 1.6» б/у, ящик кассовый «Меркурий 100», установку ЭКЛЗ, хлебный стеллаж, полку 1000-200-У, сплит-систему «SAMSUNG», торговые весы МК-15,2-ТН22, подвесной потолок «Армстронг» 60, кв.м., стеновые панели МДФ в количестве 40 штук, брус деревянный 45 м., дверь входную «Лак-80», провод медный NYM 3*1,5 100 м., электросчетчик, кабель канал, пластиковые трубы 30 м., смеситель, переходники, тройник, кран, бутылка ПЭТ в количестве 1 335 штук, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения  

Определением суда от 25.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 5».

Определением суда от 24.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 5» (далее – ООО «Магазин № 5») привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований, заявленных к ФИО3, ФИО2 (протокол судебного заседания от 17.03.2010). Требования к ООО «Магазин № 5» поддержал с учетом уточнений исковых требований, представленных в материалы дела 15.03.2010 г.

Рассмотрев заявление истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от исковых требований, заявленных к ФИО3, ФИО2, поскольку совершенный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу в указанной части прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству истца суд в порядке пункта 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допросил в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 (протокол судебного заседания от 17.03.2010г.).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о даче разрешения арбитражным судом на проведение обыска в здании, расположенном по адресу: <...>.

В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, поскольку согласно действующему законодательству у арбитражного суда отсутствуют полномочия по даче соответствующих разрешений на производство обыска.

Кроме того, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу ФИО8 по обстоятельствам установки подвесного потолка в здании, расположенном по адресу: <...>.

Указанное ходатайство отклонено на основании  части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сами по себе обстоятельства установки подвесного потолка не имеют значения для данного дела.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на марта 2010 года на часов минут. в помещении судапо адресу: город Омск, ул. Учебная, 51, Зал судебных заседаний № 1 , дело будет рассматривать судья К.В. Храмцов.

Сторонам предлагается представитьдополнительные пояснения по делу с учетом доводов и возражений друг друга.

2. Производство по делу № А46-24379/2009 по требованиям индивидуального предпринимателя ФИО1 кФИО2, ФИО3 прекратить.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.