Определение № А46-24468/17 от 28.04.2018 АС Омской области

399/2018-50441(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела  03 мая 2018 года А46-24468/2017 

Резолютивная часть определения оглашена 28 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 08 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении  протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания  Пилипенко П.Е., после перерыва помощником судьи Рейтер М.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента имущественных  отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и  рекламы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по  договорам аренды земельных участков, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.03.2018, ФИО2, по  доверенности от 28.03.2018, удостоверение; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.12.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее -  Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым требованием  к муниципальному предприятию города Омска «Центр недвижимости, дизайна и  рекламы» о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков,  ранее предоставленных для размещения рекламных конструкций. 

Определением от 22.12.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

В установленный определением срок от ответчика поступили возражения  относительно заявленного требования. 

Возражения мотивированы тем, что расчет заявленной задолженности  произведен в соответствии с порядком определенным постановлением Правительства  Омской области от 29.10.2008 № 179 «Об утверждении положения об арендной плате  за использование земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, расположенных в городе Омске», однако, указанный нормативный акт  утратил силу с 11.05.2015, что, по мнению ответчика, исключает возможность его  применения с указанной даты. Кроме того, заявлено о пропуске срока исковой  давности. 

Из материалов дела следует, что используемые предприятием земельные участки  для размещения рекламных конструкций отнесены к участкам неразграниченной  собственности. 

Судом установлено, что в рамках дела № А46-16053/2017 рассмотрено  требование Департамента с применением порядка расчета размера арендной платы  утвержденного Постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п  «О Порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся  в собственности Омской области, и земельные участки, государственная  собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов». В  настоящее время ответчиком инициировано обжалование судебного акта в Верховном  суде Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство  по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого  дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,  конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей  юрисдикции, арбитражным судом. 

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных  пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу  судебного акта соответствующего суда. 

Исходя из смысла указанных норм процессуального законодательства,  обязательным основанием для приостановления производства по делу является  невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления  его в законную силу. 

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы  является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому  делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства  по первому делу. 

Принимая во внимание предмет и основания заявленного требования, суд  приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела целесообразно  приостановить до рассмотрения вопроса о возбуждении Верховным судом Российской  Федерации производства по жалобе в рамках дела № А46-16053/2017. 

При этом суд отмечает, что в силу статьи 146 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возобновления  арбитражным судом производства по делу, в том числе, и до устранения  обстоятельств, вызвавших его приостановление, по заявлению лиц, участвующих в  деле. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143,  статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А46-24468/2017 по заявлению  Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию города Омска  «Центр недвижимости, дизайна и рекламы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков до  рассмотрения вопроса возбуждения Верховным судом Российской Федерации  производства по жалобе в рамках дела № А46-16053/2017. 

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со  дня его вынесения путём подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья С.В. Ярковой