Определение № А46-2457/19 от 12.03.2020 АС Омской области

44/2020-34005(2) Р

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск  № дела  17 марта 2020 года А46-2457/2019 

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года. Полный текст  определения изготовлен 17 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский  университет «МЭИ» о взыскании (распределении) судебных расходов за проведение  экспертизы по делу № А46-2457/2019 по иску акционерного общества «Интер РАО- Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Научное производственное объединение «Сибэлектрощит» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 585 906 руб. 79 коп. при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АББ», общества с  ограниченной ответственностью «Комплектпромматериалы», акционерного общества  «Фирма ТЭПИНЖЕНИРИНГ» 

при участии в заседании суда: 

участвующие в деле лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (далее – ФГБОУВО  «НИУ «МЭИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о  возмещении 48 802 руб. 00 коп. расходов на командировку экспертов к объекту  исследования, понесенных при проведении экспертизы в рамках дела № А46-2457/2019. 

Заявитель и участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения заявления, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, поэтому дело в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит рассмотрению в их отсутствие по имеющимся в материалах дела  документам. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте  арбитражного суда Омской области. 

Рассмотрев заявление и материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее - АО «Интер РАО- Электрогенерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Научное производственное объединение  «Сибэлектрощит» (далее - ООО «НПО «Сибэлектрощит», ответчик) о взыскании 

Определением суда от 19.03.2019 года в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АББ», общество с  ограниченной ответственностью «Комплектпромматериалы», акционерное общество 

«Фирма ТЭПИНЖЕНИРИНГ». 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлено ходатайство о  назначении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2019 года производство  по делу приостановлено и назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Поскольку в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 06.11.2019, суд в  порядке статей 146-147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возобновил производство по делу. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2020 по делу № А46- 2457/2019 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Интер РАО- Электрогенерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано. 

При этом для проведения экспертного исследования, в том числе положенного в  основу указанного решения, эксперты ФИО1 и ФИО2 непосредственно выезжали к объекту исследования - Пермская ГРЭС, г.  Пермь. 

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае  направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику  расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы,  связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы,  произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской  Федерации к расходам на командировки, в частности, относятся проезд работника к месту  командировки и обратно к месту постоянной работы, наем жилого помещения, суточные. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 АПК РФ, частью 2 которой предусмотрено, что  судебные расходы, относятся арбитражным судом с участвующее в деле лицо, не в пользу  которого принят судебный акт (то есть на проигравшее спор лицо). 

В данном случае, как указывалось выше, определением Арбитражного суда Омской  области от 05.07.2019 года в рамках дела № А46-2457/2019 была назначена экспертиза,  проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский  университет «МЭИ» ФИО1, ФИО2,  ФИО3. 

Представленное в материалы дела по результатам данной экспертизы заключение  экспертов от 06.11.2019 легло в основу решения по данному делу. 

При этом для проведения экспертного исследования эксперты ФИО1 и ФИО2 непосредственно выезжали к объекту  исследования - Пермская ГРЭС, г. Пермь. 

Согласно представленным ФГБОУВО «НИУ «МЭИ» документам расходы на данную  командировку экспертов составили 48 802 руб. 00 коп.: 

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством с акционерного  общества «Интер РАО-Электрогенерация» подлежат взысканию расходы на командировку  экспертов ФГБОУВО «НИУ «МЭИ» в полном объеме в размере 48 802 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в  том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не  направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного  электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека  арбитражных дел»). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 112, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» о взыскании  судебных расходов по делу № А46-2457/2019 удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский  университет «МЭИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведение  экспертизы в сумме 48 802 рублей. 

Определение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья Л.Н. Распутина