Определение № А46-2460/13 от 08.04.2014 АС Западно-Сибирского округа

227/2014-12271(2)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «ЭКООЙЛ» по делу № А46-2460/2013 по иску акционерного общества «БТА Банк» (г. Алматы, Республика Казахстан) к закрытому акционерному обществу «ЭКООЙЛ» (644035, Омская область, г. Омск, пр-кт. ФИО1, д. 13, ОГРН <***>, ИНН<***>) об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке № 07/161Z от 21.03.2007.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, открытое акционерное общество «Омский каучук», закрытое акционерное общество «Омский завод пиролиза», закрытое акционерное общество «Нефтехимсервис», закрытое акционерное общество «Группа компаний «Титан».

Суд установил:

закрытое акционерное общество «ЭКООЙЛ» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета акционерному обществу «БТА Банк» предъявлять исполнительный лист к исполнению до рассмотрения кассационной жалобы и приостановлении исполнения

решения от 09.07.2013 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2460/2013.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Фактически заявленная обеспечительная мера в виде запрета предъявлять исполнительный лист к исполнению направлена на приостановление взыскания по исполнительному листу. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер в порядке статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры (статьи 16, 90, 91, 92, 93, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 9, 10, 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Приостановление исполнения решения возможно в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо

предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи, а не в виде обеспечительной меры.

Ходатайствуя о приостановлении исполнения решения от 09.07.2013 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2460/2013, заявитель не учел, что постановлением от 11.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в иной редакции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства не установлено.

Руководствуясь статьями 90, 93, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «ЭКООЙЛ» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета акционерному обществу «БТА Банк» предъявлять исполнительный лист к исполнению, выданный Арбитражным судом Омской области по делу № А46-2460/2013 и приостановлении исполнения решения от 09.07.2013 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-2460/2013 до рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества «ЭКООЙЛ».