Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании требование Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115114, <...>) о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижневартовск, Тюменская обл., адрес регистрации: 644013, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

лица, участвующие в деле, не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) 26.12.2019 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.08.2020).

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО2.

Публикация об открытии процедуры состоялась в газете «Коммерсант» № 37 от 29.02.2020.

27.04.2020 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание на 10.06.2020.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

20.05.2020 в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о размещении информации о получении требования кредитора на сайте ЕФРСБ, а также отзыв, согласно которому финансовый управляющий в отношении заявленного требования возражений не имеет, просит рассмотреть требование в его отсутствие.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2020 судебное заседание по рассмотрению требования коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) отложено на 29.06.2020. Этим же определение суд предложил заявителю представить подробный расчет неустойки по кредитному договору <***> от 06.10.2014 в размере 49 559 руб. 62 коп. (согласно Судебному приказу от 12.07.2019 неустойка по состоянию на 13.06.2019 составила 19 559 руб. 62 коп.).

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 29.06.2020 судебное заседание отложено на 10.08.2020, в связи с непредставлением заявителем запрошенных судом дополнительных документов.

06.07.2020 в материалы дела от коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» просил включить в реестр требований задолженность:

- по кредитному договору <***> от 06.10.2014 в размере 259 361 руб. 46 коп., из которых 115 903 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 682 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 94 775 руб. 11 коп. – задолженность по неустойке;

- по кредитному договору <***> от 22.08.2015 в размере 43 286 руб. 16 коп., из которых 32 242 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 472 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 7 833 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 738 руб. 22 коп.

Поскольку заявление об уточнении не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уточнения принять, дело рассмотреть с учетом уточнений, поступивших в суд 06.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2020 судебное заседание отложено на 10.09.2020, заявителю предложено представить определение об исправлении опечатки в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3176/2019 от 12.07.2019.

02.09.2020 в материалы дела от коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) поступило ходатайство о приобщении к материалам дела судебного приказа мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3176/2019 от 12.07.2019, а также определения мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3176/2019 от 130.7.2020 об исправлении опечатки.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3171/2019 от 12.07.2019 в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 22.08.2015 <***> в размере 32 242 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 472 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 7 833 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке, 738 руб. 22 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3171/2019 от 12.07.2019 вступил в законную силу 27.08.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3176/2019 от 12.07.2019 в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014 за период с 28.10.2015 по 13.06.2019 в размере 214 145 руб. 97 коп., из которых 115 903 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 682 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 19 559 руб. 62 коп. – задолженность по неустойке, а также 2 670 руб. 73 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3176/2019 от 12.07.2019 вступил в законную силу 27.08.2019.

Определением об исправлении описки мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3176/2019 от 13.07.2020 судом исправлена допущенная описка в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном районе в городе Омске по делу № 2-3176/2019 от 120.7.2019, в связи с чем резолютивная часть судебного приказа изложена в следующей редакции:

в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014 за период с 28.10.2015 по 13.06.2019 в размере 214 145 руб. 97 коп., из которых 115 903 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 682 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 49 559 руб. 62 коп. – задолженность по неустойке, а также 2 670 руб. 73 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Информация о поступлении требования заявителя размещена финансовым управляющим должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Доказательств того, что кредиторы должника направляли в арбитражный суд свои возражения относительно заявленных к должнику требований, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные КБ «Ренессанс кредит» (ООО) документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.

Принимая во внимание своевременность обращения КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что финансовый управляющий против включения настоящего требования в реестр требований кредиторов должника не возражал, требование кредитора не оспорено другими кредиторами, подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере:

по кредитному договору <***> от 06.10.2014 в размере 115 903 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48 682 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 94 775 руб. 11 коп. – задолженность по неустойке,

по кредитному договору <***> от 22.08.2015 в размере 32 242 руб. 43 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 472 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 7 833 руб. 25 коп. – задолженность по неустойке, 738 руб. 22 коп. – сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 без обеспечения имуществом должника требование Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью):

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Горбунова