ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Омск № дела
14 апреля 2008 года А46-2483/2008
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шамгоновой Ж.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микуцкой А.П.
рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно Производственная Компания «Данко», г. Омск
к ответчику Департаменту городской экономической политики Администрации города Омска
о признании недействительным уведомления
при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО1 (дов. от 21.12.2007);
от ответчика – представитель ФИО2 (дов. от 30.07.2007 № 02-24/5111),
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Научно Производственная Компания «Данко» к Департаменту городской экономической политики Администрации города Омска о признании недействительным уведомления участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в открытом конкурсе, об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе от 14.12.2007.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
По утверждению истца, протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе от 13.12.2007 № 731-2 комиссией принято решение о допуске к участию в конкурсе на право заключения муниципального контракта в отношении следующих участников: общество с ограниченной ответственностью «Периметр», общество с ограниченной ответственностью «СОРО Систем». Уведомлением от 14.12.2007 № 11-06/12191 Департамент городской экономической политики известил истца о том, что ему отказано в допуске к участию в открытом конкурсе.
Считая данное уведомление незаконным общество с ограниченной ответственностью «Научно Производственная Компания «Данко» обратилось с настоящим иском в суд.
На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно Положению о Департаменте городской экономической политики Администрации города Омска, являющемуся приложением № 1 к постановлению Мэра города Омска от 09.08.2005 № 383-п, Департамент городской экономической политики Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска, правами юридического лица он не наделен.
Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А46-2483/2008 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно Производственная Компания «Данко» города Омска из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2007 № 423.
Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы не позднее месяца со дня вынесения.