Определение № А46-24880/09 от 12.01.2010 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чулкова Ю.П., ознакомившись с заявлением Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии от 15.03.2006 Администрации Калачинского муниципального района Омской области в части,   

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии от 15.03.2006 г. Администрации Калачинского муниципального района Омской области в части включения ФИО1 в список граждан, которым предоставляется государственная поддержка.

Определением арбитражного суда от 11.12.2009 указанное заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) в связи с нарушениями: 

- пункта 1 статьи 126 АПК РФ, так как к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление копии заявления заинтересованному лицу. Приложенная к заявлению ксерокопия квитанции от 09.12.2009 таким доказательством не является, поскольку пунктом 1 статьи 126 АПК РФ не предусмотрено представление ксерокопии квитанции;

- пункта 4 статьи 126 АПК РФ, так как к заявлению не была приложена копия свидетельства о государственной регистрации министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области в качестве юридического лица;

- пункта 5 статьи 126 АПК РФ, так как к заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия представителя министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области ФИО2 на подписание заявления. Приложенная к заявлению ксерокопия доверенности таким документом не является, поскольку пунктом 5 статьи 126 АПК РФ не предусмотрено представление ксерокопии доверенности.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения от 11.12.2009 заявителем в суд 22.12.2009 были представлены:

- сопроводительное письмо;

- уведомление о вручении Администрации Калачинского муниципального района г. Калачинск заявления об оспаривании ненормативного правового акта органа местного самоуправления;

- копия свидетельства о государственной регистрации Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области в качестве юридического лица;

- копия доверенности б/н от 10.11.2009 года.

Из представленных документов следует, что заявитель устранил не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Как указано выше, заявление было оставлено без движения также на основании пункта 5 статьи 126 АПК РФ, так как к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области ФИО2 на подписание заявления, поскольку была представлена копия доверенности. При этом суд указал, что приложенная к заявлению копия доверенности надлежащим образом не подтверждает полномочия указанного лица на подписание заявления, поскольку пунктом 5 статьи 126 АПК РФ не предусмотрено представление копии доверенности, однако при устранении недостатков заявителем была повторно представлена копия доверенности.

Таким образом, заявление подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, так как им не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления без движения в срок, установленный в определении суда от 11.12.2009.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение: заявление на 3 листах, и приложенные к нему документы на 17 листах.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу www.omsk.arbitr.ru.