002008:20
22 января 2019 года
№ дела
А46-2493/2018
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» (ИНН <***>,ОГРН <***>, адрес: 644069, <...>) - Че ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 26.11.2018 (паспорт),
от ИП ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 08.02.2016 (паспорт),
от кредитора АО «Омскгазстройэксплуатация» - ФИО5 по доверенности от 11.03.2016 № 351 (паспорт),
от кредитора ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» - ФИО6 по доверенности от 09.01.2018 № 10 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» 20.09.2018 конкурсный управляющий Че Д.Ч. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании сделок должника, а именно:
- о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с оборудованием (расположенным по адресу: г.Омск, мкр. Входной № 14/5, инв. № 6664149, лит А) от 02.05.2017, подписанного между ООО «Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» и ИП ФИО3;
- о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: взыскать с ИП ФИО3 разницу между суммой, уплаченной по данному договору аренды, и суммой, составляющей реальную рыночную стоимость данного имущества;
- о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с оборудованием (расположенным по адресу: <...>, инв. № 113349) от 02.05.2017, подписанного между ООО «Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» и ИП ФИО3;
- о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: взыскать с ИП ФИО3 разницу между суммой, уплаченной по данному договору аренды, и суммой, составляющей реальную рыночную стоимость данного имущества;
- о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества с оборудованием (расположенным по адресу: <...> инв. № 113385, лит А) от 02.05.2017, подписанным между ООО «Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» и ИП ФИО3;
- о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: взыскать с ИП ФИО3 разницу между суммой, уплаченной по данному договору аренды, и суммой, составляющей реальную рыночную стоимость данного имущества.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2018 заявление принято к производству.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями суда от 04.12.2018, от 20.12.2018 судебное заседание отложено на 22.01.2019.
В судебном заседании судом заслушаны пояснения специалиста Центра независимой экспертизы ООО «ДОМИНАНТА Эстейт» по экспертному заключению № 29-10/18 от 29.11.2018.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу.
Представитель заявителя также пояснил, что будет заявлено ходатайство о назначении экспертизы по спору.
Согласно п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Положения ч. 2 п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве предусматривают то, что расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Кроме того, представитель заявителя ходатайствовал об истребовании из Омского отдела Управления ЗАГС сведений о заключении (расторжении) брака ФИО7, а также сведений об актовой записи рождения и о заключении (расторжении) брака ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, а также необходимостью истребования сведений из Омского отдела Управления ЗАГС, суд считает необходимым судебное заседание отложить, истребовать вышеуказанную информацию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» - Че ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, отложить на 05 февраля 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении судапо адресу: <...>, каб. 122.
2. ИП ФИО3 представить письменное ходатайство о назначении экспертизы, с указанием вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, варинаты экспертных учреждений с указанием стоимости и сроках проведения экспертизы. До судебного заседания направить ходатайство сторонам для возможности подготовки возражений.
Внести денежные средства на депозит арбитражного суда в целях оплаты экспертизы по спору, представить суду доказательства.
3. В случае, если конкурсным управляющим Че Д.Ч. также будет заявлено письменное ходатайство о назначении экспертизы, суд также предлагает указать в нем вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, варианты экспертных учреждений с указанием стоимости и сроках проведения экспертизы. До судебного заседания направить ходатайство сторонам для возможности подготовки возражений.
Внести денежные средства на депозит арбитражного суда в целях оплаты экспертизы по спору, представить суду доказательства.
4. Истребовать из Отдела объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС (644024, г. Омск, ул. Иртышская набережная, 9):
- сведения об актовой записи рождения, а также о заключении (расторжении) брака ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);
- сведения о заключении (расторжении) брака ФИО7 (с учетом отсутствия сведений о дате рождения - представить указанные сведения при наличии возможности).
Указанные сведения и документы надлежит представить в Арбитражный суд Омской области со ссылкой на номер дела№ А46-2493/2018 (обособленный спор конкурсного управляющего ООО Холдинговая компания «СтройТеплоМонтаж-Омск» - Че ФИО1) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно в канцелярию суда; в случае невозможности исполнения данного определения, направить запрос по принадлежности.
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.С. Катанаева
