Определение № А46-25019/12 от 17.06.2013 АС Омской области

288/2013-52754(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644052, <...>) ФИО1 о результатах конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1 лично, предъявлен паспорт;

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 30.10.2012, предъявлено удостоверение;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением от 03.07.2012 № 09-29/013410 ДСП о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» (далее по тексту – ООО «Суперстрой», должник).

Решением арбитражного суда от 14.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Суперстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как

ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 10.01.13), конкурсным управляющим должника утверждена Пастухова Екатерина Витальевна.

Определениями суда от 16.01.2013, 11.04.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 14.06.2013.

Конкурсный управляющий должника в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено имущество, принадлежащее должнику, а также дебиторская задолженность. Решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2012 г. по делу №А46-30252/2012 присуждено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» 6 031 662 руб. 78 коп., из которых 5 617 021 руб. 98 коп. – стоимость работ, 414640 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 года по делу №А46-30252/2012 решение Арбитражного суда Омской области по указанному делу отменено, взыскано с ООО «Меркурий» в пользу ООО «Суперстрой» 307021,98 коп. неосновательного обогащения, 19 348,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.05.2013 года конкурсным управляющим ООО «Суперстрой» подано заявление о выдаче исполнительного листа в Арбитражный суд Омской области. Исполнительный лист на 11.06.2013 не выдан взыскателю – ООО «Суперстрой», конкурсным управляющим ведется работа по подготовке и направлению в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 года по делу № А46-30252/2012. В настоящее время мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, в отношении должника не завершены.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил продлить срок конкурного производства в отношении должника.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не представил возражений против удовлетворения заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой».

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства на три месяца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства, цели конкурсного производства не достигнуты, суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на три месяца (до 14.09.2013).

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного

управляющего общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» (ИНН 5503035231, ОГРН 1025500740913) Пастуховой Е.В. о результатах проведения конкурсного производства на 12 сентября 2013 года в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: г. Омск-24, ул. Учебная, д. 51, каб. 121.

3. Конкурсному управляющему в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Омской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», со всеми материалами конкурсного производства с описью и подшитом виде.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».