Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Иванов В.А. рассмотрев заявление акционерного общества «Основа Холдинг» об ускорении рассмотрения дела № А46-250/2019,

установил:

департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (далее – суд округа) с кассационной жалобой на постановление от 15.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отмене решения от 29.03.2019 Арбитражного суда Омской области и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленных акционерным обществом «Основа Холдинг» (далее – общество) требований.

Определением суда округа от 31.07.2019 кассационная жалоба департамента принята к производству, судебное заседание назначено на 15.10.2019 в 10 часов 15 минут.

Общество со ссылкой на статью 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения кассационной жалобы департамента на постановление от 15.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного

суда.

Общество считает, что назначение судебного заседания на 15.10.2019 по рассмотрению кассационной жалобы департамента, поданной 29.07.2019, противоречит задаче арбитражного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Также общество указывает на то, что оно несет убытки в связи с неисполнением департаментом постановления апелляционного суда; подача департаментом заявления о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда после возбуждения исполнительного производства свидетельствует о недобросовестном его поведении.

Рассмотрев указанное заявление, председатель суда приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок, являющегося неотъемлемой составляющей права на судебную защиту, федеральный законодатель предоставил лицам право потребовать ускорения рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается (часть 6 статьи 6.1 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99), в соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.

По смыслу части 6 статьи 6.1 АПК РФ, при оценке длительности рассмотрения дела следует выяснять, принимались ли судом меры к своевременному рассмотрению дела (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации

за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

Таким образом, из содержания приведенных норм права усматривается, что определение об ускорении рассмотрения дела выносится в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается по неуважительным, немотивированным причинам.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

В пункте 44 Постановления № 99 разъяснено, что поскольку кассационные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи кассационной жалобы, а также возможности подачи жалобы в последний день срока на обжалование, часть 3 статьи 278 АПК РФ предусматривает, что первое судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы не может быть назначено судом кассационной инстанции ранее истечения срока на подачу соответствующей жалобы, установленного Кодексом. Определяемые с учетом данного правила дата и время проведения судебного заседания указываются в определении о принятии кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 15.07.2019, срок на его обжалование

истекает 16.09.2019 (с учетом выходного дня). Кассационная жалоба поступила в суд округа 29.07.2019, то есть до истечения срока на подачу жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ, следовательно, первое судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы не могло быть назначено судом кассационной инстанции ранее 16.09.2019. Срок на рассмотрение судом кассационной инстанции названной кассационной жалобы начинает течь с 17.09.2019 и истекает 18.11.2019 (с учетом выходных дней).

Разрешение вопроса об определении даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы относится к распорядительным полномочиям судьи, в производстве которого находится дело, исходя из нагрузки судьи и с учетом сформированных графиков судебных заседаний.

Таким образом, назначая рассмотрение кассационной жалобы департамента на 15.10.2019 по правилам и в пределах срока, установленного частью 1 статьи 285 АПК РФ, суд округа действовал в соответствии с нормами процессуального закона в их толковании, данном высшей судебной инстанцией.

Основания полагать, что со стороны суда имеет место длительное рассмотрение кассационной жалобы, затягивание судебного процесса, отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление общества об ускорении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Основа Холдинг» об ускорении рассмотрения дела № А46-250/2019 отказать.

Председатель суда В.А. Иванов