Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее – ООО «Агрофирма Омская», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия», ответчик) признании недействительным решения от 31.01.2019 о ликвидации юридического лица - ООО «Агрофирма Омская», принятого единственным участником ООО «Синергия».

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам оканчивать исполнительное производство № 2004/16/55007-ИП до вступления в силу решения по настоящему судебному делу.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что исполнительное производство № 2004/16/55007-ИП возбуждено на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Омской области по делу № А46-4918/2018 в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Агрофирма Омская» условий мирового соглашения. Заявление мотивировано тем, что в случае окончания исполнительного производства при ликвидации должника заявитель утратит законное право на получение исполнения по обязательствам должника.

Рассмотрев заявление АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано заявителем.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае ликвидации должника-организации исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный лист в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает: помещение ликвидационной комиссией в соответствующих органах печати публикации о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица; составление промежуточного ликвидационного баланса и представление его на утверждение учредителям (участникам) юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами - составление ликвидационного баланса и утверждение его учредителями (участниками) юридического лица.

Таким образом, право АО «Россельхозбанк» на получение исполнения в случае окончания исполнительного производства № 2004/16/55007-ИП не утрачивается, а реализуется ликвидационной комиссией в установленном порядке.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» не лишено возможности предъявить соответствующие требования в порядке статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если заявитель полагает, что его права могут быть затронуты внесением сведений о прекращении юридического лица – должника в единый государственный реестр юридических лиц, он не лишен возможности подать соответствующее заявление об обеспечении иска.

При таких обстоятельствах заявление АО «Россельхозбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о принятии мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

К.В. Храмцов