Определение № А46-25398/12 от 30.09.2013 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в разъяснении судебного акта

город Омск

30 сентября 2013 года

№ дела

А46-25398/2012

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи А.В. Сумбаевой,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Поюнова Владимира Борисовича о разъяснении судебного акта

без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Гостиница «Омск» (далее по тексту - ОАО «Гостиница «Омск», должник) на основании статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2012 в отношении ОАО «Гостиница «Омск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В.Б. Поюнов.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.06.2013 ОАО «Гостиница «Омск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден В.Б. Поюнов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гостиница «Омск» прекращено в связи с отказом единственного кредитора – ЗАО «Курорт Усть-качка» от заявления о признании должника банкротом.

В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий В.Б. Поюнов обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-25398/2012 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гостиница «Омск».

По мнению арбитражного управляющего, данный судебный акт является неполным и неясным; в судебном акте не разъяснены следующие вопросы:

- имеется ли у арбитражного управляющего В.Б. Поюнова обязанность обеспечить сохранность имущества и документов ОАО «Гостиница «Омск» до момента их передачи законному представителю ОАО «Гостиница «Омск»;

- имеется ли у арбитражного управляющего В.Б. Поюнова обязанность нести расходы, связанные с обеспечением сохранности документов, имущества и иных материальных ценностей ОАО «Гостиница «Омск» до момента их передачи законному представителю;

- не определено лицо, имеющее право осуществлять руководство деятельностью ОАО «Гостиница «Омск» на период с момента прекращения производства по делу о банкротстве до избрания нового директора ОАО «Гостиница «Омск».

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

В рассматриваемом случае из мотивировочной и резолютивной частей определения Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-25398/2012 следует, что судом прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гостиница «Омск»; резолютивная часть названного судебного акта содержит указание на данное обстоятельство. Резолютивная часть определения, принятого по делу, не препятствует его исполнению; последствия прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) названы в пункте 2 статьи 57 и статье 56 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что содержание определения соответствует требованиям статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит неясностей, основания для разъяснения определения Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-25398/2012 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Поюнова Владимира Борисовича о разъяснении определения Арбитражного суда Омской области от 30.08.2013 по делу № А46-25398/2012 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гостиница «Омск» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).

Судья А.В. Сумбаева