Определение № А46-25649/12 от 20.12.2012 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Положенцевым И.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «МОСТОВИК» (ИНН 2005562 , ОГРН 5501857710 ) к казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (ИНН 4055590 , ОГРН 5500750318 ) о признании сделки недействительной, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Министерства культуры Омской области,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.12.2011 до 31.12.2012,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2012 сроком до 31.12.2012,

от Управления Росреестра по Омской области – не явились,

от Министерства имущественных отношений Омской области – ФИО3 по доверенности от 04.09.2012 по 31.12.2012,

от Министерства культуры Омской области – ФИО4 по доверенности от 01.03.2012 № 17 на 1 год,

корреспондент журнала «Бизнес-Курс» ФИО5, аккредитационное удостоверение № 01/12 от 17.01.2012 сроком до 31.12.2012,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «МОСТОВИК» (далее - ООО «НПО «МОСТОВИК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» о признании недействительным договора № 23 купли-продажи на аукционе от 25.09.2009, заключенного между казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» и ООО «НПО «МОСТОВИК».

Определением от 27.07.2012 исковое заявление ООО «НПО «МОСТОВИК» принято к производству судьей Уховой Л.Д., дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.08.2012.

Определением от 27.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и Министерство имущественных отношений Омской области.

Согласно распоряжению от 04.09.2012 № СП-07/2012-26 дело № А46-25649/2012 передано и распределено судье Распутиной Л.Н., вследствие чего суд в указанном составе определением от 14.09.2012 принял его к своему производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 04.10.2012 ООО «НПО «МОСТОВИК» представило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит признать недействительными аукцион, проведенный казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» 22.09.2009 по продаже одноэтажного здания, общей площадью 214,4 кв.м., литера А, расположенного по адресу: <...>/ угол ул. Почтовая, д. 45/27, и договор купли-продажи на аукционе № 23 от 25.09.2009.

Определением от 04.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры Омской области.

В судебном заседании 20.12.2012 от истца поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит ходатайство ООО «НПО «МОСТОВИК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом четвертым части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из материалов дела, суд не усматривает в отказе ООО «НПО «МОСТОВИК» от заявленных требований противоречия закону, нарушений прав других лиц, а потому принимает отказ от требования. Отказ заявлен уполномоченным лицом.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом четвертым части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 187-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «МОСТОВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований принять, производство по делу № А46-25649/2012 прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «МОСТОВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Определение суда вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же период времени путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».