Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 644508, Омская область, Омский район, СНТ «Дорожник» участок 196, алея 4; ИНН <***>) ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2019 (резолютивная часть
от 28.10.2019) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 28.02.2020), финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 26.02.2020,

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом)
и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина состоялась
в газете «Коммерсантъ» от 16.11.2019 № 211.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2020 (резолютивная часть от 09.11.2020) удовлетворено ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО3, ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

15.11.2021 в Арбитражный суд Омской области поступило ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (далее – финансовый управляющий), в котором означенное лицо просит суд исключить
из конкурсной массы должника:

1. земельный участок (кадастровый (или условный) номер объекта: 55:20:200401:196), площадью: 541.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Омская область, Омский р-н, ст. Дорожник, аллея. 4, участок № 196, а так же расположенный на данном земельном участке жилой дом (кадастровый (или условный) номер объекта: 55:20:190101:5303) площадью:100.00 кв. м., которой является единственным жильем для должника и членов его семьи.

2. денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного Правительством Омской области, но не более ежемесячного дохода должника;

3. следующие транспортные средства и прицепы:

- Легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 2106, год изготовления: 1986, цвет: синий, ПТС: отсутствует, г/н: Л 4380 ОМ, изготовитель (страна): СССР, модель двигателя: н/д, тип двигателя: н/д, двигатель №: 1427601, мощность двигателя, л. с. (кВт): н/д, рабочий объем двигателя, куб. см: 76(56), шасси (рама) № 8492837, кузов №: 8492837, экологический класс: н/д, разрешенная максимальная масса н/д кг, масса без нагрузки н/д кг, организация-изготовитель ТС: н/д.;

- Легковой автомобиль, марка: ВАЗ, модель: 21099, год изготовления: 1997, цвет: опатия, ПТС: отсутствует, г/н: <***>, изготовитель (страна): Россия, модель двигателя: н/д, тип двигателя: н/д, двигатель №: 2226834, мощность двигателя, л. с. (кВт): 72(53), рабочий объем двигателя, куб. см: н/д, шасси (рама) № 2274816, кузов №: 2274816, экологический класс: н/д, разрешенная максимальная масса н/д кг, масса без нагрузки н/д кг, организация-изготовитель ТС: н/д, идентификационный номер <***>;

- Прицеп к легковым автомобилям, марка: 821307, модель: 821307, год изготовления: 2008, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 1999, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 указанное ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 13.12.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определено привлечь ФИО4; ФИО5; ФИО6, поскольку указанные лица являются членами семьи должника, совместно проживающими
в исключаемом жилом помещении.

Информация о принятии ходатайства, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии
с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.12.2021 в материалы дела поступила адресно-справочная информация
в отношении третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел заявление в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено,
что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле
о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии
с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии
с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам
не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму
не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В настоящее время сформировалась правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, суть которой сводится к необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина (Постановление от 12.07.2007 № 10-П
и Определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011
№ 350-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О и от 24.06.2014 № 1560-О). Данный баланс обеспечивается защитой прав должника путем сохранения для него и лиц, находящихся
на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить
их за пределами социальной жизни.

Обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека
и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания
по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора.

Соответственно, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта,
в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - Постановление № 48) разъяснено, что из конкурсной массы исключается имущество,
на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника
и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона
о банкротстве, статья 446 ГПК РФ.

Финансовым управляющим заявлено об исключении из конкурсной массы:

- земельного участка и расположенного на нем жилого помещения;

- транспортных средств;

- денежных средств, равных прожиточному минимуму.

В обоснование ходатайства в части исключения земельного участка (кадастровый (или условный) номер объекта: 55:20:200401:196), площадью: 541.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Омская область, Омский р-н, ст. Дорожник, аллея. 4, участок № 196, а так же расположенного на данном земельном участке жилого дома (кадастровый (или условный) номер объекта: 55:20:190101:5303) площадью:100.00 кв. м., финансвый управляющий указал, что указанное жилое помещение является единственным жильем для должника и членов его семьи (ФИО4 - супруга, ФИО5 - мама, ФИО6 - сын ФИО4.

Согласно абзацам второму, третьему, восьмому части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Судом установлено и иного из материалов дела не следует, что указанное выше имущество принадлежит на праве собственности должнику и является единственным пригодным для проживания.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Право гражданина на жилище гарантировано статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации
от 17.01.2012 № 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта,
в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012
№ 11-П обратил внимание на то, что абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания
по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

В Определении от 04.12.2003 № 456-О Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения части первой статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее гражданину-должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным
для постоянного проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся
на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека; предусмотрев пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение
и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного
в его пользу судебного решения, федеральный законодатель не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, что, однако, не исключает возможности конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Таким образом, единственным пригодным для проживания всей семьи должника является спорный жилое здание, в котором зарегистрированы должник, супруга должника со своим несовершеннолетним сыном и мать должника, принадлежащее должнику на праве собственности, а также спорный земельный участок, расположенный под жилым зданием.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие
в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением
на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).

Таким образом, в случае если на спорное имущество, в котором в настоящий момент проживает должник и его семья, будет обращено взыскание в связи с реализацией этого имущества в рамках процедуры реализации имущества гражданина, должник со своей семьей лишатся права пользования указанным жилым помещением.

Поэтому существует реальный риск прекращения прав пользования должника
на квартиру, являющуюся адресом регистрации должника.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии основания
для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в данной части.

Финансовым управляющим также заявлено требование об исключении
из конкурсной массы следующих транспортных средства и прицепов:

- Прицеп к легковым автомобилям, марка: 821307, модель: 821307, год изготовления: 2008, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 1999, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>.

В обоснование требования финансовый управляющей представил сведения о снятии указанных единиц техники с регистрационного учета по причине фактического выбытия из владения ФИО1

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, передавать другим лицам свое, оставаясь собственником.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи
по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом
или договором.

Предусмотренная постановлением Правительства Российской Федерации
от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - постановление № 938) регистрация транспортных средств является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленного частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией транспортного средства, имеющей учетный характер.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 постановления № 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом «действующий», оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела должником в своих пояснениях финансовому управляющему указано, что в 2015 году прицепы были утилизированы, а легковой автомобиль ВАЗ 2106 реализован в 1991 году, а легковой автомобиль ВАЗ 21099 украден в 1998 году, транспортное средство объявлено в розыск и до настоящего момента
не найдено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих об утрате права собственности на спорные транспортные средства, в связи с чем удовлетворяет заявленные финансовым управляющим требования.

В части требования об исключении прожиточного минимума, суд исходит
из следующего.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 48 разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника).

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие
на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся
на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона
о банкротстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению
в арбитражном суде.

Поскольку участвующими в деле лицами не заявлено разногласий в части исключения из конкурсной массы прожиточного минимума, суд считает производство по ходатайству об исключении из конкурсной массы денежных средств в части указанной суммы подлежащим прекращению по основаниям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 644508, Омская область, Омский район, СНТ «Дорожник» участок 196, алея 4; ИНН <***>) ФИО2 (вх. № 224426 от 09.11.2021) удовлетворить частично.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле № А46-2646/2019
о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 644508, Омская область, Омский район, СНТ «Дорожник» участок 196, алея 4;
ИНН <***>) земельный участок (кадастровый (или условный) номер объекта: 55:20:200401:196), площадью: 541.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Омская область, Омский р-н, ст. Дорожник, аллея. 4, участок № 196, а так же расположенный на данном земельном участке жилой дом (кадастровый (или условный) номер объекта: 55:20:190101:5303) площадью:100.00 кв. м., которой является единственным жильем для должника и членов его семьи (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруга, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мама, ФИО6, 09.05.2001 сын ФИО4).

- Прицеп к легковым автомобилям, марка: 821307, модель: 821307, год изготовления: 2008, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 1999, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>;

- Прицеп, модель: «КОРОБЕЙНИК 320», год изготовления: 2000, идентификационный номер: <***>.

Производство по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 644508, Омская область, Омский район,
СНТ «Дорожник» участок 196, алея 4; ИНН <***>) ФИО2 (вх. № 224426 от 09.11.2021) в оставшейся части прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.А. Самович