002008:20
19 марта 2021 года
№ дела
А46-2779/2021
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., ознакомившись с возражениями акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) на судебный приказ Арбитражного суда Омской области по делу А46-2779/2021, выданный по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 241 913 руб. 12 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее - взыскатель, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд Омской области к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее - должник, АО «Омскоблводопровод») с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 241 913 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев в порядке приказного производства на основании главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», 01.03.2021 Арбитражный суд Омской области по делу А46-2779/2021 выдал судебный приказ на взыскание с АО «Омскоблводопровод» в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 241 913 руб. 12 коп. задолженности за период с сентября по декабрь 2020 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 919 руб. 00 коп.
18.03.2021 в материалы дела от АО «Омскоблводопровод» поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно данным сайта ФГУП «Почта России», копия судебного приказа получена должником 18.03.2021.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление АО «Омскоблводопровод» поступило в Арбитражный суд Омской области в пределах 10-дневного срока, установленного частью 3 статьи 229.5 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Вместе с тем, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 АПК РФ).
При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 15.04.2008 № 280-О-О, от 20.11.2008 № 1035-О-О, от 17.11.2009 № 1430-О-О, поскольку отмена судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как в случае отмены судебного приказа взыскателю предоставляется право предъявить заявленные требования в порядке искового производства, определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.
При принятии заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 139 руб. по платежному поручению № 365 от 11.02.2021, по ходатайству взыскателя произведен зачет государственной пошлины в размере 3 780 руб., уплаченной по платежным поручениям № 567 от 04.03.2020, № 1467 от 30.06.2020 по делу № А46-12289/2020, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего заявления (представленные через систему «МОЙ АРБИТР»).
Основания и порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины определены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27.12.2016 № 62 содержит разъяснения, в соответствии с которыми в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в случае отмены судебного приказа.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 01.03.2021 по делу А46-2779/2021, выданный Арбитражным судом Омской области заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 241 913 руб. 12 коп.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
А.П. Микуцкая
