Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю., ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 217 237 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Маркет-Сервис-Восток» (далее по тексту - ООО «Маркет-Сервис-Восток», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.03.2017 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 12.04.2017.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2017 ООО «Маркет-Сервис-Восток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 02.09.2017), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 06.09.2017.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 83 от 13.05.2017.

Федеральная налоговая служба 12.07.2017 обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Маркет-Сервис-Восток» задолженности в размере 217 237 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2017 требование ФНС России оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к требованию не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего должника;

- доказательства, на которых основано требование:

1) по налоговым обязательствам:

- доказательства направления всех требований в адрес должника;

2) по пенсионным обязательствам:

- доказательства существования недоимки, на которую начислены пени, предложенные к уплате в требованиях 2014, 2015 гг.;

- доказательства соблюдения принудительного взыскания недоимки, на которую начислены пени;

- доказательства направления всех требований, решений в адрес должника;

- доказательства выставления требований по РСВ-1 за 2016 год.

Этим же определением установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 08.08.2017.

В Арбитражный суд Омской области 07.08.2017 (вх.85102) от ФНС России поступило ходатайство о продлении срока оставления требования кредитора без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2017 срок оставления требование Федеральной налоговой службы продлен до 20.09.2017.

В Арбитражный суд Омской области 31.08.2017 (вх.95183) от ФНС России поступили дополнительные документы.

При этом, обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, не устранены в полном объеме.

В нарушение требований, предусмотренных требований пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не были приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего должника (список почтовых отправлений не является надлежащим доказательством без почтовой квитанции);

- доказательства выставления требований по РСВ-1 за 2016 год.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления требования Федеральной налоговой службы от 11.07.2017 № 11-30/10194 (вх.73814 от 12.07.2017) без движения.

2. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 26 сентября 2017 года (с учетом почтового пробега).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в установленный срок, требование будет возвращено заявителю.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Ю. Брежнева