Определение № А46-28378/12 от 08.10.2013 АС Омской области

44/2013-90059(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

город Омск № дела 08 октября 2013 года А46-28378/2012

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Русский шов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытого акционерного общества «Административно- торговый центр «Куйбышевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Омской области в лице Министерства имущественных отношений Омской области

третье лицо: Министерство экономики Омской области

о признании незаконным договора участия в долевом строительстве и применении последствий недействительности сделки,

при участии в заседании суда:

от истцов:

от ЗАО «Русский шов» - ФИО1 по доверенности от 01.02.2013 сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от ЗАО «АТЦ «Куйбышевский» - ФИО1 по доверенности от 11.03.2013 сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчиков:

от ЗАО «ТЦ «Континент» - ФИО2 по доверенности от 21.08.2013 сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от БУ Омской области «АЖС» - ФИО3 по доверенности от 01.10.2013 № 34-Д сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от Омской области в лице Министерства имущественных отношений – ФИО4 по доверенности от 17.05.2013 № 03/4827 сроком по 31.12.2013 (удостоверение № 266 от 31.05.2013);

от ОАО «Агентство по рекламно-выставочной деятельности» - ФИО5 по доверенности от 01.10.2013 сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 23.09.2013 № 12/13 сроком на три года (удостоверение от 02.10.2013 № 493).

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Русский шов», закрытое акционерное общество «Административно-торговый центр «Куйбышевский» (далее – ЗАО «Русский шов», ЗАО «АТЦ «Куйбышевский», истцы) обратились в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Континент», бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (далее – ЗАО «ТЦ «Континент», БУ «АЖС», ответчики) о признании недействительной крупной

сделки – договора участия в долевом строительстве от 16.09.2008 между закрытым акционерным обществом «Торговый центр «Континент» и автономным учреждением Омской области «Агентство по рекламно-выставочной деятельности», а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

До рассмотрения спора по существу истцы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили заявление об уточнении исковых требований, которым просят признать недействительными:

крупную сделку - договор участия в долевом строительстве от 16.09.2008 между закрытым акционерным обществом «Торговый центр «Континент» и автономным учреждением Омской области «Агентство по рекламно-выставочной деятельности»;

дополнительные соглашения:

- от 11.11.2008 об изменении абзаца 4 пункта 1.1 договора;

- от 01.09.2010 о внесении изменений в пункты 1.3, 3.1, 3.3, 9.1 договора, в том числе увеличении цены договора, о дополнении договора пунктом 1.4;

- от 28.07.2011 об изменении абзаца 8 пункта 1.1 договора, об исключении из приложения к договору листа «2-й этаж Административно-офисный комплекс, корпус 1»;

применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 07.11.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономики Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2013 решение Арбитражного суда Омской области от 10.01.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу № А46-28378/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением арбитражного суда от 23.07.2013 дело принято на новое рассмотрение судьей Распутиной Л.Н.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве ответчика открытого акционерного общества «Агентство по рекламно-выставочной деятельности».

Представитель истцов также пояснил, что нарушение прав истцов заключается в неуведомлении истцов о заключении спорного договора (сделки), в несогласованности цены договора, в уменьшении размера дивидендов.

Представитель ЗАО «ТЦ «Континент» признал исковые требования.

Представитель ответчика - БУ Омской области «АЖС» исковые требования не признал по изложенным ранее основаниям.

Представитель ответчика - Омская область в лице Министерства имущественных отношений представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком. Также возражал против удовлетворения исковых требований, считая их не обоснованными.

Представитель ответчика - ОАО «Агентство по рекламно-выставочной деятельности» исковые требования не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения исковых требований по изложенным ранее основаниям, заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Представитель истцов просил истребовать от ЗАО «ТЦ «Континент» документы: расчет цены сделки, сведения о публикации проектной документации.

Представитель третьего лица возражал против истребования указанных документов, полагая, что они не имеют отношения к существу рассматриваемого спора.

Рассмотрев материалы дела, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика открытое акционерное общество «Агентство по рекламно-выставочной деятельности». Также считает ходатайство представителя истцов об истребовании документов не подлежащим удовлетворении, в связи с его необоснованностью.

В связи с привлечением ответчика и для уточнения истцами исковых требований суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика открытое акционерное общество «Агентство по рекламно-выставочной деятельности».

2. Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 17 октября 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 122.

3. Истцам направить в адрес привлекаемого ответчика копию искового заявления с приложенными к нему документами и с последующими дополнениями и уточнениями, доказательства направления представить в суд.

Также истцам обосновать письменно ходатайство об истребовании документов, уточнить исковые требования и их обоснование – представить суду и направить участвующим в деле лицам, доказательства направления представить в суд.

Ответчикам и третьему лицу направить в адрес привлекаемого ответчика отзывы на иск с приложенными к ним документами и с последующими дополнениями и уточнениями, доказательства направления представить в суд.

Ответчику (ОАО «Агентство по рекламно-выставочной деятельности») представить отзыв на иск, копию отзыва направить участвующим в деле лицам, доказательства направления представить в суд; документы в обоснование возражений.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка представителей сторон и третьего лица обязательна.