Определение № А46-284/10 от 10.02.2010 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении  заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Суставовой О.Ю., ознакомившись с иском Администрации Марьяновского муниципального района Омской области к КФХ «Егенды-Агач» о взыскании суммы основного долга 18542,62 руб., о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 4616,73 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2010 Администрация Марьяновского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к КФХ «Егенды-Агач» о взыскании суммы основного долга 18542,62 руб., о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 4616,73 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с несоответствием требованиям пунктов 1, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 20.01.2010 указанное заявление было оставлено без движения.

Кроме того, заявителю также было предложено уточнить предмет требования, поскольку во вводной части заявления указано, что исковое заявление о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендным платежам, а в просительной части требование о расторжении договора аренды отсутствует; в пункте 3 просительной части заявитель просит взыскать государственную пошлину в сумме 23129,35 руб. тогда как правовые и фактические основания данного требования в заявлении не указаны.

02.02.2010 от Администрации Марьяновского муниципального района Омской области поступило письменное заявление об уточнении предмета требования.

Вместе с тем, рассмотрев поступившие документы, суд находит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения заявителем в срок до 10 февраля 2010 года устранены не были.

Заявителем в указанный срок так и не были представлены следующие документы:

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе не является таковой);

- в полном объеме не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО1, как Главы Марьяновского муниципального района Омской области (Устав Марьяновского муниципального района Омской области не представлен; приказ № 1071 не содержит сведений о сроке полномочий ФИО1, как Главы муниципального образования).

Кроме того, приложенная к заявлению об уточнении предмета требования доверенность на имя ФИО2 не отвечает требованиям статей 61, 75 АПК РФ (представлена в форме не заверенной надлежащим образом копии и выдана лицом, полномочия которого на совершение означенных действий не подтверждены).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации Марьяновского муниципального района Омской области от 13.01.2010 вместе с прилагаемыми к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Приложение: заявление - на 2 листах, приложенные к ним документы на 14 листах.

Судья                                                                                                       О.Ю. Суставова