Определение № А46-28525/12 от 19.10.2012 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А., ознакомившись с заявлением Администрации Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности

УСТАНОВИЛ:

Администрация Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области обратилась  в Арбитражный суд Омской области об установлении факта владения жилым помещением на праве собственности

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2012 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В нарушение пунктов 2, 3 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны нормы закона, предусматривающего, что факт владения Администрацией Баженовского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области жилым помещением на праве собственности порождает юридические последствия в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, а также не обоснована необходимость установления данного факта.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Частью 1 статьи 61 АПК РФ предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано Главой Баженовского сельского поселения ФИО1, полномочия которого не подтверждены.

Часть 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ к письменным доказательствам относит содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу части 8 указанной статьи письменные доказательства представляются
в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, приложенные к заявлению документы надлежащим образом не удостоверены.

Определением арбитражного суда от 24.09.2012 истцу предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 15.10.2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный в определении суда от 24.09.2012 срок заявителем не устранены, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приложение:

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».