Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего имуществом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) – ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3 по доверенности от 15.02.2019, личность удостоверена паспортом,

от финансового управляющего – ФИО2, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

от кредитора ФИО4, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) (далее по тексту - ФИО1, должник) 19.02.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2019 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований должника назначено на 24.04.2019.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 30.04.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяцев (до 30.08.2019), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28, 213.7 Закона о банкротстве о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019, аналогичное сообщение размерено на сайте ЕФРСБ № 3751762 от 13.05.2019.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 04.09.2019, от 28.10.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 17.01.2020.

Указанным определением на финансового управляющего возложена обязанность в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде, отчет об использовании денежных средств должника.

В судебное заседание по рассмотрению отчета финансовый управляющий не явился, запрошенные судом документы не представил.

В связи с неявкой финансового управляющего, и не представлением запрошенных определением суда от 28.10.2019 документов, судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено на 18.02.2020.

В судебном заседании финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, ходатайство о продлении срока процедуры на два месяца с даты судебного заседания до 18.04.2020. За время процедуры финансовым управляющим запрошены сведения об имуществе супруга, установлено наличие транспортного средства, в связи с чем имеются основания для подачи искового заявления на раздел совместно нажитого имущества. Представил сведения о потеплении денежных средств должнику. Имущества после вступления в брак за ФИО5 не зарегистрировано, оснований для оспаривания брачного договора не установлено.

Должник относительно ходатайства о продлении не возражает. Супруга должника не является участником юридических лиц.

Кредитор относительно ходатайства о продлении не возражает. Пояснил, что службой судебной приставов установлено, что должник официально трудоустроен с 01.09.2019 года; проживает в <...>, оказывает возмездные услуги тренера.

Финансовый управляющий пояснил, что не имеет информации о трудоустройстве должника.

Представитель должника пояснил, что должник официально трудоустроен. Должник фактически проживает в г. Реутове. Все денежные средства расходуются на аренду жилого помещения, на погашение алиментных обязательств. По поводу оказания возмездных услуг тренера представителю не известно.

В судебном заседании 18.02.2020 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 28.02.2020. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель должника представил дополнительные документы. Пояснил, что по трудовому договору назначен испытательный срок, в связи с чем на момент проверки обоснованности заявления должника о признании его банкротом было не известно получит ли должник доход. В настоящее время должник трудоустроен, и заработная плата составляет 68 000 руб.; алименты выплачивал также до момента трудоустройства за счет средств друзей. Денежные средства от трудовой деятельности должник получает наличными средствами.

Кредитор ФИО4 просила истребовать из ООО «Профи.Ру» договор, заключенный с ФИО1 о проведенной деятельности в качестве частного тренера. Высказала предположение о наличии транспортного средства у должника в Московской области.

Представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства; указал на отсутствие зарегистрированных на имя должника транспортных средств на территории Московской области.

Рассмотрев ходатайство ФИО4 об истребовании доказательств, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Основной круг прав и обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в пунктах 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Таким образом, Законом о банкротстве финансовому управляющему вменена прямая обязанность по формированию конкурной массы, в том числе за счет трудовой деятельности должника. Доказательств того, что финансовый управляющий предпринимал попытки к истребованию договора об оказании ФИО1 деятельности в качестве частного тренера и о суммах дохода, но ему было отказано, в материалах дела не содержится. Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. За оказанием содействия в истребовании соответствующих доказательств финансовый управляющий не обращался к суду. Материалы дела обратного не содержат.

Рассмотрев ходатайство о продлении процедуры реализации, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Таким образом, по смыслу положений Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на финансового управляющего.

В данном случае ходатайство финансового управляющего мотивировано тем, что в настоящее время финансовым управляющим не все мероприятия процедуры выполнены, а именно: не утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина, не реализовано имущество должника.

Судом установлено, что в конкурсную массу должника включено имущество, подлежащее реализации, а именно: автомобиль ВАЗ 2124, 2003 г.в.

Финансовым управляющим разработано и направлено в арбитражный суд для утверждения Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Омской области от 03.10.2019 утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим. Имущество реализовано.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании из органов ГИБДД сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя бывшей и нынешней супруги должника.

На основании истребованных сведений финансовым управляющим установлено наличие в собственности ФИО6 транспортного средства Volkswagen Golf 2013 г.в., приобретенного во время брака с должником; раздел имущества между ФИО1 и ФИО6 не производился; вопрос о включении транспортного средства Volkswagen Golf 2013 г.в. в конкурсную массу ФИО1 финансовым управляющим не решен.

Согласно информации, представленной финансовым управляющим, из открытых интернет-источников, установлено, что стоимость автомобиля Volkswagen Golf 2013 г.в. варьируется от 600 000 руб. до 750 000 руб.

Финансовый управляющий указал, что согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пункты 1 и 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответственно, как указал финансовый управляющий, указанный актив подлежит разделу, как совместно нажитое в период брака имущество, в связи с чем финансовый управляющий выразил намерение обратиться в суд с исковым заявлением о разделе имущества.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина, выполнены не в полном объеме.

Из содержания пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

На основании пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Применяя аналогию закона, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, а также учитывая, что финансовым управляющим не проведены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, цели и задачи процедуры банкротства не достигнуты, имущество должника не реализовано, работа по распределению денежных средств между кредиторами не завершена, суд считает возможным заявленное ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 до 18.04.2020.

Между тем, суд считает необходимым указать на установленную недобросовестность должника, проявленную во время процедуры банкротства.

На момент обращения ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (19.02.2019), должником представлены сведения о наличии трудовых отношений с АО «Газпромнефть ОНПЗ». В материалы дела представлены копии справок по форме 2-НДФЛ.

31.07.2019 в материалы дела финансовым управляющим к представленному отчету о проведенной работе в период процедуры банкротства по состоянию на 30.07.2019 приложена копия трудовой книжки ФИО1, исходя из которой видно, что крайняя запись составлена АО «Газпромнефть ОНПЗ» 25.02.2019 «Уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника…». Более документов, свидетельствующих о получении должником дохода, на протяжении процедуры банкротства материалы дела не содержат. Представленные финансовым управляющим отчеты о результатах проведения реализации имущества гражданина по состоянию на 30.07.2019, на 16.10.2019 сведений о доходах должника не содержат.

В ходе судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры, состоявшегося 17.10.2019, представитель должника указал на то, что должник в трудовых отношениях не состоит; источником дохода является подработка по оказанию услуг такси, а также помощь друзей. Заработанные денежные средства от оказания услуг такси направляет на погашение алиментных обязательств в пределах 10 000 руб.

Протокольным определением от 17.10.2019 на должника возложена обязанность представить пояснения о том, какая сумма алиментов образовалась с момента введения процедуры реализации, актуальные на дату судебного заседания, в какой сумме погашены алиментные обязательства, каков источник погашения алиментных обязательств, какая сумма получена в виде неофициального дохода за указный период, источник неофициального дохода.

Во исполнение определения суда представителем должника представлены письменные пояснения (в судебное заседание 22.10.2019), согласно которым должник по состоянию на дату представления пояснений дохода не имеет, уровень заработной платы не превышает прожиточного минимума; из полученного дохода от частного извоза уплачивает алименты, а сам находится на иждивении матери. Увольнение с основного места работы инициировано работодателем по причине наличия долга в службе судебных приставов перед гр. ФИО4

Представленные в материалы дела финансовым управляющим отчеты о результатах проведения процедуры банкротства должника по состоянию на 13.01.2020, на 18.02.2020 сведений о получении дохода от трудовой или иной деятельности не содержат.

Между тем, в судебном заседании, состоявшемся 18.02.2020, кредитором ФИО4 указано, что службой судебных приставов по КАО г. Омска установлено, что должник в настоящее время проживает в <...>, с сентября 2019 года официально трудоустроен в ООО «Спортиво».

В целях сокрытия доходов алименты перечислял с чужого счета. После вынесения службой судебных приставов постановления от 13.02.2020 о расчете задолженности по алиментным обязательствам добровольно погасил задолженность в полном размере.

Кроме официального заработка должник имеет дополнительный доход от работы в качестве частного тренера, имеет свой аккаунт на сайте «Дух спорта», сервис предоставляется ООО «ПРОФИ.РУ». Согласно заключенному договору должник оплачивает услуги сервиса за каждого ученика после получения платы за проведенную тренировку. Наличие учеников у должника подтверждается их отзывами на сайте «Дух спорта», а фотогалерея - об активной спортивной деятельности.

Представитель должника затруднился с ответами на вопросы суда по изложенным кредитором доводам.

В связи с представленной кредитором информацией, судом на должника возложена обязанность представить копию трудового договора, копию трудовой книжки, справки формы 2-НДФЛ, договор аренды найма жилого помещения, сведения о расходах, причины скрытия информации о трудоустройстве.

В судебное заседание 25.02.2020 представитель должника представил договор найма жилого помещения от 01.09.2019, копию постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам от 13.02.2020, копии справок по форме 2-НДФЛ за 2020 год, 2019 год, копию трудовой книжки, трудовой договор от 02.09.2019, распечатку с личного кабинета организации ООО «ПРОФИ.РУ», согласно которой должник оказал 4 заказа на общую сумму 9 000 руб. Пояснил, что в настоящее время должник трудоустроен, и заработная плата составляет 68 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, судом установлено сокрытие должником сведений от суда, финансового управляющего, кредиторов о месте трудоустройства, о сумме дохода, начиная с момента рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом. На протяжении всей процедуры банкротства должник представлял недостоверные сведения об отсутствии денежных средств; уклонялся от представления сведений о полученных денежных средствах в качестве неофициального источника дохода, от осуществления услуг в качестве такси; не сообщил о месте нахождения за пределами г. Омска. С 01.09.2019 должником оформлен договор найма жилого помещения в г. Москве, 02.09.2019 оформлен трудовой договор с ООО «Спортиво», исходя из которого работнику установлен испытательный срок, продолжительностью с 02.09.2019 по 02.12.2019, ежемесячной оклад должника составляет 34 483 руб., что является ? от должностного оклада работника 68 966 руб. Добросовестно должником обязанность по предоставлению всей информации о доходах и расходах не представлено. Должник на протяжении всей процедуры игнорирует обязанность гражданина – должника, установленную статьей 213.25 Закона о банкротстве о том, что в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. ФИО1 полученными денежными средствами распоряжается самостоятельно, по своему усмотрению, что может явиться следствием нарушения соблюдения очередности погашения требований кредиторов, установленных статьей 137 Закона о банкротства. Кроме того, должник раскрывает перед судом и лицами, участвующими в деле информацию лишь после возложения на него судом таковой обязанности; не ведет сотрудничества с судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданин не предоставляет необходимые сведения, предоставляет заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему, арбитражному суду, скрывает информацию о месте нахождения, об осуществлении трудовой деятельности, о получении дохода, что является основанием для установления недобросовестности должника.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187 и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) до 18.04.2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 16 апреля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.202.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Финансовому управляющему в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде, отчет об использовании денежных средств должника; предпринять меры к выяснению имущественного положения должника (супруги должника) на территории города Москва и Московской области (в том числе о регистрационных действиях с транспортными средствами, о зарегистрированных правах на объекты недвижимости); активизировать работу по формированию конкурсной массы за счет заработной платы (иного дохода), полученного в результате трудовой (иной) деятельности.

Должнику в срок до 17.03.2020 представить собственноручные письменные пояснения о причинах сокрытия сведений о доходах, полученных от трудовой (иной) деятельности с момента введения процедуры реализации имущества; представить пояснения с приложением соответствующих доказательств о сумме полученного дохода с момента введения процедуры реализации имущества и судьбе полученных денежных средств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.В. Сумбаева