Определение № А46-28570/12 от 30.12.2013 АС Омской области

44/2013-118068(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности

город Омск № дела 30 декабря 2013 года А46-28570/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2013 года, определение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к The company KIPER MANAGEMENT LIMITED о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 03.03.0490.11 от 17.11.2011

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.06.2013 № 310 сроком по 31.12.2013 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 02.07.2012 сроком по 31.12.2013 (личность удостоверена паспортом);

слушатель – ФИО3 (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее – ОАО «Томскэнергосбыт», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к The company KIPER MANAGEMENT LIMITED (далее – ответчик) о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг № 03.03.0490.11 от 17.11.2011.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам (статьи 34 - 39).

По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. При этом данное правило может быть изменено в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи предъявления иска по выбору истца. Кроме того, статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правила исключительной подсудности.

Согласно части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец полагая, что спор о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи ценных бумаг ОАО «Омскэнергосбыт, ОАО «Ивэнергосбыт, ОАО «Читаэнергосбыт» является корпоративным, обратился с исковым заявление в арбитражный суд Омской области.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец сослался только на пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативно правовых обоснований своих требований истец не указал.

Согласно статье 225.1 корпоративными являются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Принимая во внимание положения параграфа 2 главы 4 и ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор по настоящему делу не подпадает под определение корпоративных споров, исходя из субъектного состава и характера

отношений и к нему не применяются положения части 4.1 статьи 38 Кодекса об исключительной подсудности. Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума ВАС от 29 июня 2010 г. № 2334/10).

Вместе с тем с силу подпункта 7 пункта 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации, то спор подлежит рассмотрению арбитражным судом Российской Федерации.

В данном случае подсудность должна быть определена по правилам статей 34-38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск, вытекающий из договора в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Согласно статье 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходят к приобретателю, в том числе в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Согласно условиям Договора купли-продажи ценных бумаг № 03.03.0490.11 от 17.11.2011 права на акции учитываются обществом с ограниченной ответственностью «Депозитарные и корпоративные технологии» (ИНН <***>), расположенным по адресу: <...>.

Таким образом, иск ОАО «Томскэнергосбыт» был принят определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2012 с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (115191, <...>).

Руководствуясь статьями 35, 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № А46-28570/2012 по иску открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к The company KIPER MANAGEMENT LIMITED о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг №

03.03.0490.11 от 17.11.2011 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 17).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».