Определение № А46-2881/09 от 04.02.2010 АС Западно-Сибирского округа

234/2010-3491(1)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Коробейникова О.С., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройГаз" ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 22.10.2009 по делу №А46-2881/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройГаз"

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2009 по делу №А46-2881/2009.

Срок на обжалование определения о включении требований в реестр требований кредиторов определяется в соответствии со статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 названного Кодекса в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела можно получить на сайте суда www.faszso.arbitr.ru

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Статья 4 названного Кодекса предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает целесообразным оставить кассационную жалобу заявителя без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройГаз" ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 марта 2010 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.